СудАкт в соцсетях

Определение № 2-4710/2016 2-4710/2016~М-4538/2016 М-4538/2016 от 5 декабря 2016 г. по делу № 2-4710/2016

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное

Гражданское дело № 2-4710/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 декабря 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре Е.С.Сухининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга о сохранении жилых помещений в перепланированном и переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Стороны дважды (*** и ***) в судебное заседание не явились.

Согласно пункту 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Суд одновременно возвращает истцам государственную пошлину на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковые заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга о сохранении жилых помещений в перепланированном и переустроенном состоянии.

Разъяснить сторонам, что суд, вынесший определение, вправе по ходатайству отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением.

Судья А.Г. Кирюхин