Постановление № 5-539/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 5-539/2024

5-539/2024

43RS0003-01-2024-006232-85


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2024 года город Киров

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Ермаков А.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, (Данные деперсонифицированы),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении {Номер} от 25.11.2024 следует, что 25.11.2024 в 22 часа 35 минут по адресу: <...>, в общественном месте, в подъезде дома, ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: при разговоре из полости рта исходил запах алкоголя, речь невнятная, одежда была грязная, без обуви.

25.11.2024 в 22 часа 40 минут по адресу: <...> в общественном месте, в подъезде дома, ФИО1 сотрудником полиции был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося на охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

Действия ФИО1 протоколом квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признало. Пояснил, что не оспаривал, что находится в состоянии опьянения, поэтому не видел смысла в проведении освидетельствования.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении {Номер} от 25.11.2024;

- рапортом сотрудника полиции Б., объяснением свидетелей П., М., самого ФИО1;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.11.2024, из которого следует, что в присутствии двух понятых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечёт административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 был задержан 25.11.2024 в 23 часа 55 минут.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Не доверять письменным материалам административного дела, полностью согласующимся с объяснениями правонарушителя, у суда оснований не имеется.

С учётом характера совершённого правонарушения, наличия смягчающего обстоятельства и отягчающего обстоятельств, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который не работает, постоянного источника дохода не имеет, прихожу к выводу о назначении последнему административного наказания в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа. С учётом данных о личности правонарушителя полагаю, что назначение иного, более мягкого наказания, не будет отвечать целям административного наказания.

В силу части 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 надлежит включить в срок административного ареста.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, препятствующих назначению и отбыванию ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в представленных материалах не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, (Данные деперсонифицированы), виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, срок которого исчислять с момента задержания – с 23 часов 55 минут 25.11.2024.

Копию постановления направить для исполнения в УМВД России по г. Кирову и вручить ФИО1 под расписку.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья А.С. Ермаков