Решение № 2-877/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-877/2019Минераловодский городской суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные версия для печати Дело № 2-877/2019 УИД 26RS0023-01-2019-001445-54 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июня 2019 года г. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кайшева Н.Е., при секретаре судебного заседания Зароченцевой А.А., с участием: представителя истца Ю.А. – И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по иску Ю.А. к администрации Минераловодского городского округа о признании принявшим наследства, признании права собственности, В Минераловодский городской суд поступило вышеуказанное исковое заявление, которое мотивировано тем, что .............. умерла его мать, Т.Т., которая на момент смерти проживала вместе с ним по адресу: ............... После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 52,7 кв.м., расположенного по адресу:............... Данное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону № Р.1-2887 от .............., удостоверенное старшим государственным нотариусом Р.Г. МВ ГНК, зарегистрировано в БТИ .............. от ............... ФИО1, умершей .............. по закону является только он - сын. .............. Т.Т., завещала ему все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно ни заключалось, в том числе всю принадлежащую ей долю домовладения, расположенного в ............... Других наследников ни по закону, ни по завещанию нет. Он фактически принял наследство после смерти матери, а именно вступил во владение её личными вещами (посуда, мебель, бытовая техника, фотографии и т.д.), а также обрабатывал огород и производил текущий ремонт домовладения по адресу: .............., что могут подтвердить свидетели. Таким образом, не смотря на то, что он не обратился в установленный законом срок за оформлением наследственных прав, он фактически наследство, оставшееся после смерти матери, Т.Т., умершей .............. принял. Просит суд признать Ю.А., принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью 52,7 кв.м., расположенного по адресу:.............. после смерти - Т.Т., умершей ............... Признать за Ю.А., право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью 52,7 кв.м, расположенного по адресу:............... В судебном заседании представитель истца Ю.А. – И.С. поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Истец Ю.А. не явился в судебное заседание, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика администрации Минераловодского городского округа – Е.А, не явилась в судебное заседание, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Третье лицо В.П. надлежаще уведомлен о слушании дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, против чего представитель истца не возражала. Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Свидетель Н.М. показала суду, что хороша знала, умершую Т.Т., они вместе работали на желатиновом заводе, жили по соседству, общались близко. У Т.Т. всего один сын – истец Ю.А., который проживал с нее, ухаживал за ней. После смерти Т.Т. – ее сын Ю.А. жил и живет в домовладении по адресу: .............., вступил во владение её личными вещами, а также обрабатывает огород и делает ремонт домовладения. Истец Ю.А. является сыном Т.Т., что подтверждено повторным свидетельством о рождении от 25.210.2017. Т.Т. умерла .............., что следует из свидетельства о смерти от ............... Согласно завещанию от .............., Т.Т. завещала все свое имущество Ю.А. Однако в установленный законом шестимесячный срок Ю.А. к нотариусу для вступления в наследство не обращался. Как следует из материалов дела, после смерти Т.Т. осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 52,7 кв.м., расположенного по адресу:.............., на основании свидетельства о праве на наследство по закону № Р.1-2887 от ............... Согласно ответа нотариуса Минераловодского нотариального округа Р.М. от .............., в связи с тем, что Ю.А. пропущен установленный законодательством срок для подачи заявления, он не может вступить в наследство. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В судебном заседании установлено, что истец Ю.А. фактически принял наследство, открывшееся после смерти Т.Т., так как он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности стал пользоваться домовладением, делать текущий ремонт, обрабатывал огород, пользуется посудой, мебелью, бытовой техникой. Данное обстоятельство также подтвердила свидетель Н.М., следовательно исковые требования истца подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, Исковые требования Ю.А. к администрации Минераловодского городского округа о признании принявшим наследства, признании права собственности – удовлетворить. Признать Ю.А., принявшим наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью 52,7 кв.м., расположенного по адресу:.............. после смерти - Т.Т., умершей ............... Признать за Ю.А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью 52,7 кв.м, расположенного по адресу:............... Решение принято судом в окончательной форме 16 июня 2019 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Председательствующий: Суд:Минераловодский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Иные лица:Администрация Минераловодского городского округа Ставропольского края (подробнее)Судьи дела:Кайшев Николай Егорович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 января 2020 г. по делу № 2-877/2019 Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-877/2019 Решение от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-877/2019 Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № 2-877/2019 Решение от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-877/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 2-877/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-877/2019 Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
|