Решение № 2-2752/2017 2-2752/2017~М-996/2017 М-996/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2752/2017

Мотивированное
решение изготовлено 03.07.2017 г.

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Сиволап А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации во <адрес> Санкт-Петербурга, <адрес> Санкт-Петербурга об обязании включить в страховой стаж период учебы, признании права на получение мер социальной поддержки населения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ей назначена трудовая пенсия по старости. Реализуя предоставленные ей Социальным кодексом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № права, она обратилась в <адрес> Санкт-Петербурга с заявлением о предоставлении ей дополнительной меры социальной поддержки - ежемесячной денежной выплаты, в чем ей было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа. Администрация указала, что в соответствии с порядком определения трудового стажа для предоставления дополнительной меры социальной поддержки включение в общий трудовой стаж периодов учебы граждан не предусмотрено.

Согласно сведениями трудовой книжки истица обучалась в ПТУ № в период с ДД.ММ.ГГГГ по 20.07.1978г.

Таким образом, истица полагала, что общий трудовой стаж следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и на момент подготовки иска он составляет более 40 лет.

Кроме того, ранее истица обращалась в УПФР во <адрес> Санкт-Петербурга с просьбой перерасчета ей размера трудовой пенсии с учетом периода времени обучения в ПТУ №, однако Управление в перерасчете пенсии отказало. При этом ответчик сослался на то, что запись в трудовой книжке содержит сведения о периоде учебы с неполным основанием без указания даты выдачи диплома.

Истица считает отказ Администрации в предоставлении ей меры социальной поддержки и отказ Управления в зачете в общий трудовой стаж период её учебы в ПТУ № незаконными и полагает, что этот период подлежит включению в общий трудовой стаж и в общий стаж работы в Санкт-Петербурге (Ленинграде).

В судебное заседание истец ФИО1 явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика УПФР во <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 решение в части требований о включении периода учебы в общий трудовой стаж оставила на усмотрение суда, в остальной части иска возражала.

Представитель ответчика <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

После заслушивания позиций сторон, изучения материалов дела, оценив все собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 7 Федерального закона №-ФЭ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», она получает ежемесячную денежную выплату, как пенсионер в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Социальный кодекс Санкт-Петербурга», в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно.

В соответствии с п. 3 ст. 36 ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» со дня вступления закона в силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно пункту 2 статьи 30 ФЗ №-ФЭ от ДД.ММ.ГГГГ расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 данной статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона №-ФЭ от ДД.ММ.ГГГГ в целях определения расчетного размера трудовой пенсии под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная в календарном порядке по фактической продолжительности. Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж для исчисления размера пенсии не учитываются, данные периоды включаются в страховой стаж. При этом включение периода обучения в средних специальных учебных заведениях данным пунктом не предусмотрено.

В целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с пунктом 4 статьи 30 вышеназванного закона под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до ДД.ММ.ГГГГ, в которую включается, в частности, обучение в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях).

Как пояснил представитель УПФР во <адрес> СПб, расчетный размер страховой части трудовой пенсии по старости при назначении пенсии истице был рассчитан по наиболее выгодному для нее варианту с применением пункта 3 статьи 30 Федерального закона №-ФЭ от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» (вступили в силу с ДД.ММ.ГГГГ). До указанной даты действовало Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которым были утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа от ДД.ММ.ГГГГ № документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В трудовой книжке истца на стр. 2-3 имеется запись о периоде учебы в ПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (основание - ФИО6 №). При этом запись внесена с неполным основанием без указания даты выдачи диплома.

В судебное заседание истцом представлен подлинник ФИО6 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 об окончании в 1978 г. полного курса среднего профессионально-технического училища № <адрес>. В связи с чем суд полагает возможным включить в подсчет общего трудового стажа истицы период учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, суд отмечает, что данный факт на размер пенсии истца, рассчитанный по пункту 3 статьи 30 Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не повлияет.

Истец вправе обратиться в УПФР во <адрес> СПб с заявлением о расчете пенсии с применением пункта 4 статьи 30 Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, однако расчет по указанному варианту для истца нецелесообразен, так как размер страховой части пенсии окажется ниже размера получаемой пенсии.

Предоставление дополнительной меры социальной поддержки гражданам, являющимся в соответствии с действующим федеральным законодательством получателями пенсий, проработавшим в Санкт-Петербурге (Ленинграде) не менее 20 лет и имеющим трудовой стаж (в календарном исчислении) не менее 45 лет для мужчин и 40 лет для женщин, исключая периоды работы, выполняемой осужденными, содержащимися в исправительных учреждениях и тюрьмах, осуществляется в соответствии с Кодексом и Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации главы 14 Кодекса».

В целях реализации Постановления, распоряжением Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-р утвержден Порядок определения трудового стажа для предоставления указанной дополнительной меры социальной поддержки (далее - Порядок).

Порядком определены периоды работы и иной деятельности, включаемые в общий трудовой стаж и региональный трудовой стаж. При этом Порядком не предусмотрено включение в общий трудовой стаж периодов учебы.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части требований к <адрес> Санкт-Петербурга о включении в общий трудовой стаж периода учебы в ПТУ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для предоставления дополнительных мер социальной поддержки населения, предусмотренных Социальным кодексом Санкт-Петербурга, признании за ней на получение мер социальной поддержки населения надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во <адрес> Санкт-Петербурга включить в общий трудовой стаж ФИО1 период учебы в ПТУ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований ФИО1 к <адрес> Санкт-Петербурга о включении в общий трудовой стаж периода учебы в ПТУ № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для предоставления дополнительных мер социальной поддержки населения, предусмотренных Социальным кодексом Санкт-Петербурга, признании за ФИО1 права на получение мер социальной поддержки населения отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья