Решение № 2-2539/2020 2-2539/2020~М-2312/2020 М-2312/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-2539/2020

Дело №2-2539/2020

УИД 18RS0005-01-2020-002992-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» ноября 2020 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Чегодаевой О.П., при секретаре судебного заседания Камалетдиновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 217 383 руб. 78 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 373 руб. 84 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 206 506,89 руб. под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждено выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435,п.3 ст.438 ГПК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 260 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 260 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 30 050 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 217 383,78 руб., в том числе: просроченная ссуда – 195 860,12 руб., просроченные проценты – 13 852,19 руб., проценты по просроченной ссуде – 357,52 руб., неустойка по ссудному договору – 6 900,92 руб., неустойка на просроченную ссуду – 264,03 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб. Требования Банка о погашении задолженности ответчиком не исполнены.

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель истца ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились. В тексте искового заявления содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик сведений об уважительности причин неявки суду не представила. На основании ст.167 ч.5, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из норм п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, как следует из положений ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании заявления заемщика ФИО1 о предоставлении кредита, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор (Индивидуальные условия договора потребительского кредита) №, согласно которому сумма кредита (лимит кредитования) составила 206 506,89 руб. (п.1). Срок кредита составил 36 месяцев, 1096 дней. Срок расходования лимита кредитования – 25 календарных дней с момента подписания договора. При невостребовании лимита кредитования в указанный выше срок, заемщик просит списать лимит кредитования на 25 календарный день с банковского счета в полном объеме без дополнительного распоряжения заемщика. В этом случае проценты за пользование кредитом не подлежат уплате, договор аннулируется и считается незаключенным. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.2). В соответствии с п.4 договора процентная ставка по кредиту составила 16,4% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования (без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, если заемщик решил принять в ней участие) на безналичные операции в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 26,5% с даты предоставления лимита кредитования. Наличие льготного периода кредитования определяется тарифами банка.

В силу п.6 договора количество платежей по кредиту – 36, минимальный обязательный платеж (МОП) составляет 7 323,47 руб. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей на дату расчета МОП, как по техническому овердрафту (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленным пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

Согласно п.11 договора цель использования кредита – на потребительские цели (покупка товаров народного потребления, оплата услуг (работ)) путем совершения операций в безналичной (наличной) форме согласно пункта 10.2 Общих условий.

В соответствии с п.12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения составляет 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита (https://sovcombank.ru/credits), банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п.3.1). Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком Индивидуальных условий потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику (п.3.2). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365,366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно (п.3.5). Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.3.6). При нарушении заемщиком срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (п.6.1).

В тот же день, заемщик подключилась к программе добровольного страхования, в соответствии с собственноручно написанным заявлением выразила согласие являться застрахованным лицом по договору финансовой и страховой защиты, размер платы за указанную программу 0.45% от лимита кредитования, умноженной на количество месяцев срока кредита, подлежит уплате единовременно в дату заключения договора потребительского кредита, выразила согласие на то, что денежные средства, взимаемые банком в виде платы за программу, банк оставляет в качестве вознаграждения за оказание указанных услуг, при этом банк удерживает из указанной платы 29,67% суммы в счет компенсации страховых премий (взносов), уплаченных банком в качестве страхователя непосредственно в пользу страховой компании по договору страхования, на случай наступления определенных страховых случаев, в качестве оплаты индивидуального страхового тарифа. Размер суммы (%) варьируется от набора рисков.

Кроме того, заемщик подключила комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine», составила заявление на открытие банковского счета и выдачи банковской MasterCardGold «Золотой ключ ДМС Лайт» согласно действующим Тарифам ПАО «Совкомбанк», с банковского счета, право Банка взимать плату за оказание услуг по списанию с банковского счета в безакцептном порядке согласно Тарифам Банка на день совершения операции. Тарифы по взиманию соответствующей комиссии размещены на сайте ПАО «Совкомбанк», получила сертификат по программе страхования ДМС Лайт.

До подписания Индивидуальных условий заемщик ознакомлена с Общими условиями предоставления кредита, размером ПСК, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласилась с ними, ознакомлена с Тарифами банка, Индивидуальными условиями, информационным графиком платежей, услугами дистанционного банковского обслуживания, иными дополнительными услугами, о чем свидетельствуют ее подписи на указанных документах.

Во исполнение кредитного договора банк выдал заемщику электронное средство платежа - банковскую карту для использования в соответствии с целями потребительского кредита в момент заключения договора с лимитом кредитования 206 506,89 руб. Данная карта ответчиком получена, о чем свидетельствует ее соответствующая подпись. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались. Согласно выписке по счету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику зачислены денежные средства в размере 56 506,89 руб. со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования, 150 000 руб. предоставлен кредит путем зачисления на депозитный счет. Заемщик воспользовалась денежными средствами, представленными банком в рамках заключенного договора.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счету. Последнее внесение денежных средств по кредитному договору произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., выписка по счету составлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Требование, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составила 217 383,78 руб., в том числе: просроченная ссуда – 195 860,12 руб., просроченные проценты – 13 852,19 руб., проценты по просроченной ссуде – 357,52 руб., неустойка по ссудному договору – 6 900,92 руб., неустойка на просроченную ссуду – 264,03 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Устиновского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной ссуды составляет 195 860,12 руб., просроченных процентов – 13 852,19 руб., процентов по просроченной ссуде – 357,52 руб.

Поскольку кредит заемщику предоставлен, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства не было представлено, следовательно, в силу статей 809-811 ГК РФ требования истца о взыскании основного долга и процентов, установленных условиями кредитного договора, являются обоснованными.

При определении размера основного долга по кредитному договору, задолженности по процентам за пользование кредитом, суд, проанализировав представленный истцом расчет задолженности, приходит к выводу о том, что примененный в нем порядок и механизм расчета соответствует положениям ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в нем отражены частично внесенные ФИО1 платежи. Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представила.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по просроченной ссуде составляет 195 860,12 руб.; по просроченным процентам – 13 852,19 руб., по процентам по просроченной ссуде – 357,52 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки по ссудному договору в размере 6 900 руб. неустойки на просроченную ссуду в размере 264,03 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, в соответствии с положениями пункта 21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В соответствии с п.12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения составляет 20% годовых – в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Принимая во внимание неисполнение ответчиком принятого кредитным договором обязательства по уплате основного долга и процентов и допущенных им просрочек исполнения обязательства, полагает, что требование истца о взыскании неустойки на просроченную ссуду основано на законе (статьи 329, 330 ГК РФ).

В то же время, суд не может признать основанным на законе и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки по ссудному договору в размере 6 900,92 руб.

Так, истцом начислена неустойка по ссудному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., что следует из расчета задолженности.

Согласно представленному расчету, Банк начислил неустойку по ссудному договору за вышеуказанный период исходя из всей суммы кредита – как просроченной (за неуплату которой неустойка начислена отдельно), так и подлежащей взысканию досрочно, в то время как требование о досрочном исполнении обязательства в этот период кредитор должнику не предъявил, и вся стоимость кредита не могла считаться задолженностью, просроченной в уплате.

Требование о досрочном возврате кредита (досудебная претензия) направлено Банком в адрес должника лишь в ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, нарушения денежного обязательства по уплате всей стоимости кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (согласно определенного истцом периода) ответчица не допустила. Указанные обстоятельства исключают привлечение должника к ответственности в виде взыскания неустойки за нарушение, которое она не совершила.

В связи с чем, требования о взыскании неустойки в сумме 6 900,92 руб. нельзя признать обоснованными, данное требование удовлетворению не подлежит, вышеприведенная сумма неустойки подлежит исключению из числа подлежащей взысканию суммы.

Между тем, учитывая положения действующего законодательства и условия заключенного между сторонами договора, заявленное требование истца о взыскании неустойки на просроченную сумму в размере 264,03 руб. основано на законе (статьи 329, 330 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по принятому на себя обязательству, размер начисленной истцом неустойки на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 264 руб. 03 коп. Расчет произведенной истцом неустойки соответствует положениям заключенного сторонами договора.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применительно к названной норме права, условием применения судом ст. 333 ГК РФ является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки.

Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер, то есть, призвана компенсировать понесенные кредитором убытки, вызванные неисполнением заемщиком условий договора по возврату в срок суммы займа.

Согласно п.69 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п.71 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Учитывая размер основного долга, характер нарушенного ответчиком ФИО1 обязательства и период просрочки исполнения ею обязательств, принимая во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о возмещении неустойки в размере 264 руб. 03 коп. соответствуют последствиям нарушения обязательств и не противоречат её компенсационной правовой природе, в связи с чем, оснований для её снижения не усматривает.

Разрешая требование истца о взыскании комиссии за смс-информирование в размере 149 руб., суд учитывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 4 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 года №395-1 "О банках и банковской деятельности" комиссионное вознаграждение по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. По кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Как видно из расчета истца, к взысканию заявлена комиссия за смс-информирование в размере 149 руб. В обоснование данного требования ПАО «Совкомбанк» представлены суду заявление ответчика на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания приложение к индивидуальным условиям договора потребительского кредита

Из содержания указанных документов следует, что при заключении кредитного договора ответчик выразила желание подключить комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания, была ознакомлена и согласна с Тарифами комиссионного вознаграждения за данный комплекс услуг и осуществлением оплаты данной услуги путем ее списания с банковского счета в дату заключения договора потребительского кредита, для возврата комиссии заемщик обязан направить заявление об отказе от услуги в течение 30 календарных дней с даты ее подключения, согласилась с предоставлением потребительского кредита и предоставлении комплекса услуг, осуществляемого добровольно и не являющегося обязательным условием заключения договора потребительского кредита с банком.

В соответствии с установленным Графиком платежей, с которым ответчик ознакомлена, сумма комиссии за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания в размере 149 руб. включена в сумму ежемесячного платежа по договору потребительского кредита.

Поскольку ФИО1 предоставила банку акцепт на удержание комиссии согласно действующим тарифам банка, банк обоснованно включил в расчет ежемесячного платежа стоимость смс-услуг, в связи с чем требования о взыскании с ответчика комиссии в размере 149 руб. подлежат удовлетворению. Доказательств того, что данные услуги не были представлены банком клиенту, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному удовлетворению в размере 210 482,85 руб., в том числе, просроченная ссуда – 195 860,12 руб., просроченные проценты – 13 852,19 руб., проценты по просроченной ссуде – 357,52 руб., неустойка на просроченную ссуду – 264,02 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 373,84 руб., что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 96,82% от заявленных (210 482, 82 / 217 383,78 *100%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 203,24 руб. (5 373,84*96,82% / 100%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, ст.167 ч.5, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 210 482 руб. 85 коп. (Двести десять тысяч рублей четыреста восемьдесят два руб. 85 коп.), в том числе:

- просроченная ссуда 195 860 руб. 12 коп.;

- просроченные проценты 13 852 руб. 19 коп.;

- проценты по просроченной ссуде 357 руб. 52 коп.;

- неустойка на просроченную ссуду 264 руб. 02 коп.;

- комиссия за смс-информирование 149 руб.

В части удовлетворения требований о взыскании неустойки по ссудному договору отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 203 руб. 24 коп. (Пять тысяч двести три руб. 24 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме решение суда принято «02» декабря 2020 года.

Судья О.П. Чегодаева