Решение № 2-2346/2020 2-2346/2020~М-847/2020 М-847/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-2346/2020

Дело № 2- 2346/2020

УИД- 16RS0042-03-2020-000846-40

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 21.12.2018 ответчиком от него были получены денежные средства в сумме 210 000 рублей на срок до 31.05.2019. В нарушение условий договора ответчик добровольно не исполнил обязательства по возврату, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга 210 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 672 рубля 19 копеек, возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 5 376 рублей 72 копейки, расходы на оплату юридических услуг в сумме 13 000 рублей, а также взыскивать проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от суммы долга в размере 210 000 рублей, начиная с 05.12.2019 по день фактического погашения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, его представитель ФИО1 иск поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписки, выданные ему ответчиком в подтверждение полученных сумм.

По смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Согласно расписке от 21.12.2018 ФИО3 взял у истца денежные средства в сумме 210 000 рублей сроком до 31.05.2019.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга в сумме 210 000 рублей подлежат удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствия долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по расписке от 21.12.2018 за период с 01.06.2019 по 16.06.2019 в сумме 713 рублей 42 копейки, за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 в сумме 1 812 рублей 33 копейки, за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 в сумме 1 751 рубль 92 копейки, за период с 09.09.2019 по 27.10.2019 в сумме 1 973 рубля 42 копейки, за период с 28.10.2019 по 04.12.2019 в сумме 1 421 рубль 10 копеек, всего 7 672 рубля 19 копеек, представленный истцом расчет суд находит арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 7 672 рубля 19 копеек.

Подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заёмными средствами по ключевым ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 05.12.2019 по дату фактического погашения задолженности, поскольку в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1988 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором в размере (статья 809 Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридических услуг, размер которых с учетом разумности и объема выполненных работ оставление, подача искового заявления), составит 9 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от 21.12.2018 в сумме 210 000 (двести десять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 04.12.2019 в сумме 7 672 (семь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 19 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 9 000 (девять тысяч) рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 5 376 (пять тысяч триста семьдесят шесть) рублей 72 копейки.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка основного долга в 210 000 рублей, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей на момент уплаты, начиная с 05.12.2019 по день исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Юдина