Решение № 2-3598/2017 2-3598/2017~М-3553/2017 М-3553/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-3598/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Спесивой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3598/2017 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании 527650,27 руб. задолженности по кредитному договору и 8476,50 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 закоючены Индивидуальные условия договора потребительского кредита. Банк, на условиях п.п. 1-4 Кредитного договора, предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства.

Ответчик обязательства по кредитному договору не выполняет.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения банка с иском в суд.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) – <данные изъяты> просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении посредством направления судебной корреспонденции почтой, в судебное заседание не явился о причинах своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого Банк обязался предоставить кредит в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п.. 1, 2,3, 4 индивидуальных условий).

Целью использования заемщиком потребительского кредита является потребительские цели (п. 11 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 17.2 Индивидуальных условий кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления – № в течение <данные изъяты> рабочих дней с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий.

Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом путем осуществления платежей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет <данные изъяты> рубль. Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 индивидуальных условий).

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполняются заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, согласно ст.329, ст.330 ГК РФ, является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

В случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по кредиту (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их надлежащего исполнения заемщиком (включительно) (п. 12 Индивидуальных условий).

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 527650,27 руб., в том числе: сумма основного долга – 442925,16 руб.; проценты за пользование кредитом – 49573,64 руб.; неустойка – 34151,47 руб.

Суд, проверив указанный расчет, не оспоренный ответчиком, находит его достоверным и соответствующим установленным в судебном заседании обстоятельствам. Какие – либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитного договора ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по заключенному с Банком кредитному договору, в том числе, обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты, и обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Оснований для снижения неустойки суд не находит. При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд исходит из того, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию 8476,50 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Газпромбанк (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу Газпромбанк (Акционерное общество) с ФИО1 527 650 рублей 27 копеек задолженности по кредитному договору и 8 476 рублей 50 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2017