Определение № 12-160/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 12-160/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калуга 10 февраля 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО3 от 27 декабря 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО3 от 27 декабря 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить.

Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, указав, что из-за отсутствия в протоколе об административном правонарушении и постановлении об административном правонарушении сведений о подразделении, в котором проходит службу должностное лицо, он был вынужден обратиться в компетентные органы для установления подразделения, поскольку этого требует КАС РФ.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил удовлетворить ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, считая, что жалоба подана в срок, установленный законом.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении получена ФИО1 27 декабря 2016 года, при этом постановление содержит разъяснения о праве, порядке и сроках обжалования, предусмотренные ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба ФИО1. на указанное постановление направлена в адрес Калужского районного суда Калужской области 13 января 2017 года, т.е. по истечении установленного законом срока обжалования.

Довод ФИО1 о том, что он был вынужден обратиться в компетентные органы для установления подразделения, в котором проходит службу должностное лицо, как того требует Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, не является основанием для восстановления срока обжалования постановления, поскольку порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении регламентирован ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные сведения содержались и в постановлении по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2016 года, которое было получено ФИО1 в тот же день.

Таким образом, каких-либо уважительных причин пропуска срока обжалования указанного постановления ФИО1 не приведено.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии уважительных причин, препятствующих возможности ФИО1 реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, и не находит оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица от 27 декабря 2016 года.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления № инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калуге ФИО3 от 27 декабря 2016 года.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья С.В.Тарбинская