Постановление № 5-110/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 5-110/2026

5 – 110/2026

УИД: 76RS0013-01-2026-000312-32

Мотивированное
постановление изготовлено 25 февраля 2026 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Гор. Рыбинск 25 февраля 2026 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Грицай Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

при секретаре Артанкиной А.С.

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

22 августа 2025 года в 20 часов 10 минут водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, у <адрес> при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 3.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В результате данного дорожно – транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО1 получил телесные повреждения: <данные изъяты>. Это телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (не более 21-го дня), и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО1, относится к легкому.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО4 в судебном заседании пояснил, что вину в инкриминируемом правонарушении признает, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривает.

Из объяснений ФИО4, данных в ходе административного расследования, усматривается, что 22 августа 2025 года в 20 часов 10 минут он, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигался по второстепенной дороге, выезжал с <адрес> на <адрес>. При этом он не уступил дорогу машине <данные изъяты>, двигавшейся по главной дороге, в результате этого произошло столкновение транспортных средств, автомашина <данные изъяты> въехала в заднюю дверь автомашины <данные изъяты>, которой управлял ФИО4

После остановки машины ФИО4 оставался на месте дорожно-транспортного происшествия, телесных повреждений не получил; свою вину признает.

Потерпевший ФИО1 в ходе проведения административного расследования пояснил, что 22 августа 2025 года около 20 часов 10 минут он ехал в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, на переднем пассажирском сидении, был пристегнут ремнем безопасности. Управлял машиной его знакомый ФИО2 Они ехали по главной дороге - по <адрес>, когда с второстепенной дороги - с <адрес> - выехала автомашина <данные изъяты>, которая не уступила дорогу автомобилю под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В результате данного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, был доставлен в травмпункт, где ему был поставлен диагноз: <данные изъяты>.

Свидетель ФИО2 в ходе проведения административного расследования пояснил, что 22 августа 2025 года в 20 часов 10 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался <адрес>. В автомобиле с ним находились ФИО1 и ФИО3; скорость движения машины была 60 км/час, на автомобиле были включены габаритные огни и ближний свет фар. Автомобиль, которым управлял ФИО2, двигался по главной дороге. Когда ФИО2 подъехал к Т-образному перекрестку, его автомобилю не уступил дорогу автомобиль <данные изъяты>, выехавший со второстепенной дороги, а именно с <адрес>. В результате этого произошло столкновение транспортных средств.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО1 получил телесные повреждения и был доставлен в травмпункт.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства по делу, в том числе:

- протокол об административном правонарушении № <адрес> от 04 февраля 2026 года по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4 (л.д. 2);

- рапорт оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД России <данные изъяты> о том, что 22 августа 2025 года в 21 час 45 минут из травмпункта поступило сообщение о том, что 22 августа 2025 года в 20 часов 50 минут обратился ФИО1, который пострадал в дорожно-транспортном происшествии на <адрес> (л.д. 11);

- копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ от 22 августа 2025 года (л.д. 13);

- схема места совершения административного правонарушения, которая была подписана водителями ФИО2 и ФИО4 без замечаний (л.д. 14);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15 – 17);

- заключение эксперта № от 10-17 декабря 2025 года в отношении ФИО1, которым установлено наличие у ФИО1 телесного повреждения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью – <данные изъяты> (л.д. 37-38).

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО4 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В данном случае в судебном заседании установлено, что 22 августа 2025 года в 20 часов 10 минут водитель ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты>, у <адрес> при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 3.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, который двигался по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В результате данного дорожно – транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Судья усматривает прямую причинную связь между действиями ФИО4, нарушившего требования п.п. 1.3, 1.5 и 13.9 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО1

С учетом изложенного судья действия ФИО4 квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными, допустимыми, а в своей совокупности и достаточными для установления виновности ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судья руководствуется положениями ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Признание вины в правонарушении, принесение извинений потерпевшему судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

Изучив все обстоятельства дела, учитывая характер совершенного ФИО4 правонарушения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения и здоровье людей, характер допущенного ФИО4 нарушения ПДД РФ, учитывая данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, судья полагает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа.

Из материалов дела усматривается, что постановлением от 22 августа 2025 года в связи с тем же противоправным событием ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

С учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу от проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина ФИО5.», судья, установив виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и привлекая его к административной ответственности за данное правонарушение, одновременно принимает решение об отмене постановления от 22 августа 2025 года, которым ФИО4 в связи с тем же противоправным событием привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, производство по данному делу следует прекратить на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Если же постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности по части 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство повлечет восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя ФИО4 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (пяти тысяч рублей).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление от 22 августа 2025 года, которым ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, - следует отменить, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Грицай