Решение № 2-536/2020 2-536/2020~М-476/2020 М-476/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-536/2020

дело № 2-536/2020

30RS0014-01-2020-000903-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 19 октября 2020 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежащем на праве собственности истцу. Водитель ФИО2 допустила нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения РФ, совершила административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты>. Вина ответчика ФИО2 в совершении ДТП установлена и подтверждается следующими документами: копией протокола по делу об административном правонарушении № объяснениями ответчика, копией схемы ДТП. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> принадлежащий истцу на праве собственности, получил следующие технические повреждения: деформация переднего капота, два передних крыла, решетка радиатора, передний бампер, передние блок-фары, радиатор, радиатор кондиционера и другие. Страховой полис у водителя ФИО2, виновной в дорожно - транспортном происшествии, отсутствует. Согласно экспертному исследованию №, восстановительный ремонт автомобиля «<данные изъяты>, составляет 162400 руб. Согласно экспертному исследованию №, автомобиль <данные изъяты>, в результате ДТП потерял товарный вид на 29909 руб. от его изначальной стоимости. Общая сумма причиненного материального ущерба составляет 192309 руб. В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде: оплаты госпошлины, в сумме 5046,18 руб., почтовые расходы - 488,50 руб., расходы по проведению оценки ущерба - 12000 руб. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 192309 рублей, судебные расходы в размере 17534,68 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца ФИО7, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу положения ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений указанной нормы на потерпевшем лежит обязанность доказать факт причинения вреда, его размер, а также то обстоятельство, что причинителем вреда является именно ответчик (причинную связь между его действиями и нанесенным ущербом). В свою очередь, причинитель вреда несет только обязанность по доказыванию отсутствия своей вины в таком причинении, если законом не предусмотрена ответственность без вины.

Ответственность причинителя вреда наступает при совокупности условий, включающих наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подверженность размера причиненного вреда, а также наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, на <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествием с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего истцу ФИО1 на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, являвшейся собственником автомобиля на момент ДТП, согласно договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признана ФИО2, её действия должностным лицом квалифицированы по <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются материалами по факту ДТП, которое сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Ущерб, причиненный имуществу истца, в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО2 составляет 192309,00 рублей. Данный ущерб истцу, ответчиком не был возмещен.

Гражданская ответственность истца ФИО1 застрахована в АО «Альфа Страхование». Гражданская ответственность ФИО2 на момент совершения ДТП не была застрахована.

Согласно договору купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 продал, а ФИО2 купила автомобиль <данные изъяты>

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы ущерба в размере 192309,00 рублей, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО2, так как именно она является виновным лицом, причинившим вред и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на момент дорожно – транспортного происшествия, являлась владельцем источника повышенной опасности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, судебные издержки, в размере уплаченной стоимости оценочных работ, услуг связи, госпошлины, также подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере – 192309 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере 12000 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 488,50 рублей, по уплате госпошлины в размере – 5046,18 рублей, а всего взыскать – 209843 (двести девять тысяч восемьсот сорок три) рубля 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 23.10.2020 г. и отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья: Мендалиев Т.М.