Решение № 12-78/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 12-78/2017

РЕШЕНИЕ

г. Шуя Ивановской области 9 октября 2017 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Гарбера С.М.

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2017 года инспектором отделения по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области вынесено постановление, которым

ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 21 июля 2017 года о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначении административного наказания, указав в жалобе, что не является собственником автомобиля Фольксваген Пассат, данный факт подтверждается справкой из ОГИБДД МО МВД РФ «Ковровский», в связи с чем она не могла быть привлечена к административной ответственности.

Явившейся в судебное заседание ФИО1 разъяснены процессуальные права. Отводов заявлено не было. Ходатайство о приобщении к материалам дела об административном правонарушении заявления ФИО2 в МУ МВД России «Балашинское», справки о нахождении ее на работе 17 июня 2017 года удовлетворено.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы, указанные в жалобе пояснив, что в мае 2017 года в автосалоне «Глобал» г.Шуя она приобрела автомобиль «КИА РИО». При оформлении договора купли-продажи ее паспортные данные были указаны в договоре. 17 июня 2017 года от ее имени в автосалоне г. Балашиха был заключен договор купли – продажи автомобиля «Фолксваген Пассат» гос.номер …. Указанный автомобиль она не приобретала, подписи в договоре купли-продажи ей не принадлежат. Никому доверенности на право приобретения данного автомобиля от своего имени она не давала. В этот день, т.е. 17 июня 2017 года она находилась на работе в г. Ковров и в г. Балашиха не была. Автомобиль «Фолксваген Пассат» гос.номер … она не приобретала, им не владела и не управляла.

Из материалов административного дела следует, что постановлением инспектора ОИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 10 июля 2017 года №… собственник (владелец) транспортного средства Фолкскваген Пассат, П, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение 2 июля 2017 года по адресу: <...>, установленной скорости движения транспортного средства на 28 км/ч – движение со скоростью 68 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч.

П. обратился в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области с жалобой на данное постановление, указывая, что продал названное транспортное средство по договору купли-продажи от 17 июня 2017 года ФИО1, в подтверждение чего приложил копию названного договора и копию акта приема-передачи автомобиля, а также копию ПТС.

Решением ВрИО заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 21 июля 2017 года постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 10 июля 2017 года №… отменено, производство по делу прекращено. Этим же решением на основании п. 5 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

Постановлением инспектора ОИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 21 июля 2017 года №… ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, по факту того, что 2 июля 2017 года в 14:59:49 по адресу: <...>, ФИО1, являясь собственником транспортного средства Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак …, превысила установленную скорость движения указанного транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 68 км/ч при разрешенной 40 км/ч, нарушив при этом п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КРИС-П»М, имеющим функции фотосъемки. Постановление по делу вынесено в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.

На запрос суда индивидуальным предпринимателем Д. представлены:

- агентский договор от 19 июня 2017 года между ИП Д. и П., свидетельствующий о том, что П. поручает ИП Д. осуществить сделку купли-продажи автомобиля «Фолксваген Пассат» гос.номер …, имеющего VIN …, модель двигателя …, номер кузова …, … цвета, …года выпуска, ПТС …;

- договор купли продажи автомобиля «Фолксваген Пассат» гос.номер …, имеющего VIN …, модель двигателя …, номер кузова …, … цвета, … года выпуска, ПТС … от 22 июня 2017 года, заключенным между ИП Д. и Ш;

- акт приема-передачи ИП Д. покупателю Ш. автомобиля «Фолксваген Пассат» гос.номер …, имеющего VIN …, модель двигателя …, номер кузова …, … цвета, … года выпуска, ПТС …;

- ПТС … на автомобиль «Фолксваген Пассат» гос.номер …, имеющего VIN …, модель двигателя …, номер кузова …,... цвета, … года выпуска, котором имеется запись о том, что с 22 июня 20127 года собственником автомобиля является Ш.

Заслушав ФИО1, исследовав имеющиеся в деле и вновь приобщенные к делу материалы, полагаю, что постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 21 июля 2017 года №18810137170721002747 в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Как следует из фотофиксации административного правонарушения, установленного постановлением инспектора ОИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 21 июля 2017 года №.. факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ владельцем автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак …. имел место 2 июля 2017 года.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак … с 22 июня 2017 года является Ш, т.е. на момент совершения административного правонарушения-2 июля 2017 года ФИО1 собственником автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак … не являлась, а потому не может нести административную ответственность.

Обстоятельства, при которых был составлен договор купли-продажи № … от 17 июня 2017 года автомобиля «Фолксваген Пассат» гос.номер …, имеющего VIN …, модель двигателя …, номер кузова … между ООО « Немецкий Дом-ЦМТ» и ФИО1, подлежат проверке на основании обращения ФИО1 в МУ МВД России «Балашихинское» от 30.09.2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ОИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 21 июля 2017 года о признании ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 дней.

Судья С.М. Гарбер