Решение № 2-348/2026 от 18 июня 2026 г. по делу № 2-348/2026

Дело № 2-348/2026

66RS0044-01-2025-004673-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года г.п. Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Казариновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ахметовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО), истец, кредитор, банк) обратился в Первоуральский городской суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 (далее - ответчик, заемщик, наследодатель) о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от (дата) гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4 Таслиме, ФИО5, ФИО6 (ФИО7) Фаниловне, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что (дата) между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № (номер) путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 1007949 руб. 34 коп. на срок по (дата) с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В иске указано, что в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороной к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается распиской в получении карты), заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился заемщик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карт.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня такого платежа.

В исковом заявлении указано, что в соответствии с п. 2.7. Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с их использованием» от (дата) № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Истцом указано, что (дата) заемщик ФИО1 умер (при указании даты смерти в иске допущена опечатка, дата смерти заемщика, - (дата)). (дата) нотариусу направлено письмо о предоставлении сведений о наследниках, ответ не получен.

Истец Банк ВТБ (ПАО) просил суд взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) на (дата) в размере 1030175 руб. 10 коп., из них: 931527 руб. 18 коп., - основной долг, 98647 руб. 92 коп., - плановые проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25302 руб.

Из материалов дела следует, что определением судьи Первоуральского городского суда Свердловской области от (дата) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус ФИО9

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от (дата) (протокольной формы) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, (дата) года рождения, ФИО6 (ФИО7) Фаниловна, (дата) года рождения, ФИО8, (дата) года рождения и ФИО4 Таслима, (дата) года рождения.

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от (дата) дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом судебной повесткой, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила в суд письменные возражения на исковое заявление, указав, что приходится ФИО1 дочерью, но каких-либо действий по принятию его наследства не совершала, вступать в наследство и восстанавливать пропущенные сроки не собирается; наследодатель ФИО1 являлся участником специальной военной операции, погиб при исполнении воинского долга, в связи с чем его обязательство подлежит списанию и не может быть взыскано с членов семьи и иных наследников, принявших наследство (т. 1, л.д. 181-184).

Ответчик ФИО2 (ФИО6 (ФИО7) Фаниловна) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие; в предварительном судебном заседании ответчиком ФИО2 указано, что брак с ФИО1 был расторгнут (дата), наследником к его имуществу она не является.

ФИО2 представила свидетельство о смерти ФИО5, (дата) года рождения серии (номер) выданное отделом ЗАГС администрации МО Советский район Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области, согласно которому ФИО5 умер (дата) (запись акта о смерти (номер) от (дата)

Согласно записи акта о смерти (номер) от (дата) составленной отделом записи актов гражданского состояния Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Свердловской области, ФИО10 Таслима, (дата) года рождения, умерла (дата)

Определением суда от (дата) производство по делу в отношении ответчиков ФИО10 и ФИО5 прекращено.

Определением суда от (дата) (протокольной формы) к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направил в суд письменные возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований к управлению отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа город Первоуральск Свердловской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие; в ответе от (дата) (номер) на судебный запрос нотариус сообщила, что наследственное дело к имуществу ФИО1 (номер) умершего (дата) открыто на основании претензии (требования) о досрочном погашении кредита Банка ВТБ (ПАО) от (дата) за оформлением в правах наследства никто не обращался (т. 1, л.д. 136, 161).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа город Первоуральск Свердловской области ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие; в ответе от (дата) (номер) на судебный запрос нотариус сообщила, что по данным архива нотариуса ФИО11 наследственное дело после смерти ФИО1, (дата) года рождения, умершего (дата) не заводилось (т. 1, л.д. 153).

Представитель третьего лица МИФНС России № 30 по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом судебной повесткой, причины неявки суду неизвестны.

На основании ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав содержание доводов истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3071 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1, 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 13.06.2024 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор (номер) путем присоединения ответчика к правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим условия кредита, и Индивидуальными условиями, истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 1007949 руб. 34 коп. на срок 60 месяцев по (дата) с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов от (дата), являющимся приложением к кредитному договору.

Согласно прилагаемому к иску расчету задолженности на дату обращения в суд задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) на (дата) составляет 1030175 руб. 10 коп., из них: 931527 руб. 18 коп., - основной долг, 98647 руб. 92 коп., - плановые проценты.

Расчет задолженности по кредитному договору истцом произведен верно, с учетом условий договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства.

Из материалов дела следует, что ФИО1, (дата) года рождения, уроженец (-) умер (дата), место смерти: (-) о чем отделом ЗАГС города Ревды Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области (дата) составлена запись акта о смерти № (номер) (т. 1, л.д. 132 (оборот)).

Согласно ответу военного комиссара Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) на судебный запрос, по учетным данным военного комиссариата Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - ФИО12 Саллахитдинович, (дата) года рождения, состоял на воинском учете с (дата) по (дата) (дата) снят с воинского учета в связи с убытием на военную службу по контракту; (дата) ФИО1 погиб при выполнении задач специальной военной операции (т. 1, л.д. 138).

Из ответа на судебный запрос нотариуса нотариального округа город Первоуральск Свердловской области ФИО9 от (дата) (номер) следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 (номер) умершего (дата) открыто на основании претензии (требования) о досрочном погашении кредита Банка ВТБ (ПАО) от (дата); за оформлением в правах наследства никто не обращался (т. 1, л.д. 136, 161).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа город Первоуральск Свердловской области ФИО11 от (дата) № (номер) по данным архива нотариуса ФИО11 наследственное дело после смерти ФИО1, (дата) года рождения, умершего (дата) не заводилось (т. 1, л.д. 153).

По данным Единого государственного реестра недвижимости недвижимое имущество у ФИО1 отсутствует (т. 1, л.д. 123).

Согласно ответу на судебный запрос в Гостехнадзоре Югры регистрационные действия ФИО1 не производились (т. 1, л.д. 124).

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по Советскому району в государственном реестре транспортных средств отсутствуют сведения о регистрации ФИО1 транспортных средств (т. 1, л.д. 134).

Из материалов дела следует, что по состоянию на дату смерти у ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО) были открыты банковские счета: номер счета (номер) дата открытия (дата) (остаток на (дата), - 11889 руб. 34 коп.); номер счета: 40817810206126016227, дата открытия (дата) (остаток на (дата), - 654605 руб. 31 коп.); номер счета (номер), дата открытия (дата) (остаток на (дата), - 03 руб. 22 коп.).

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

В связи с тем, что сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство после смерти ФИО1 отсутствуют, наследственное имущество последнего является выморочным и, в силу закона, переходит в собственность государства.

Кроме того, из буквального толкования правовых норм Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 377-ФЗ), в том числе и в редакции, действующей в настоящее время, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.

При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24.02.2022, независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).

Аналогичные разъяснения даны в абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от (дата) (номер) (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а единственным наследником выморочного имущества в виде денежных средств является Российская Федерация, от имени которой выступает Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца частично, взыскав с ответчика за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в пределах стоимости перешедшего наследственного выморочного имущества умершего в общем размере 666497 руб. 87 коп. (11889,34 + 654605,31 + 03,22).

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного Банком ВТБ (ПАО) иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре и Ямало-Ненецком автономном округе (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 20.07.2009, ИНН: <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>) сумму задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в пределах стоимости перешедшего наследственного выморочного имущества ФИО1, (дата) года рождения, умершего (дата), путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) на банковских счетах ФИО1: (номер) в размере 11889 (одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 34 коп., (номер) в размере 654605 (шестьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот пять) руб. 31 коп.; на счете (номер) в размере 03 (три) руб. 22 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19.06.2026.

Председательствующий А.А. Казаринова