Решение № 2-3176/2017 2-3176/2017~М-3132/2017 М-3132/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-3176/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Богдановой Е.К., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3176/2017 по иску ОА «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что на основании заявления ответчика от ***г. последней выдана кредитная карта № c лимитом 70 000 руб. В связи с неисполнением ответчиком кредитных обязательств банк расторг с ней кредитный договор ***г.. Задолженность ответчика по кредиту составляет 50 303,22 руб., в том числе – просроченный основной долг – 35 487,64 руб., просроченные проценты – 9 670,43 руб., штраф – 5 145,15 руб.

На основании изложенного ОА «Тинькофф Банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 50 303,22 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 709,10 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 по существу исковые требования не оспорила, суду пояснила, что действительно брала в банке кредитную карту и воспользовалась денежными средствами, зачисленными на счет карты. Не согласна с заявленной истцом суммой задолженности, поскольку несколько лет оплачивала банку лишь огромные проценты за пользование займом в связи с чем, не оплачивает кредитную задолженность с 2015 года.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечисления и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от ***г. ОА «Тинькофф Банк» предоставило ответчику кредитную карту № c лимитом 70 000 руб., под 12,9 % годовых, с условием погашения в сумме не менее 6 % от задолженности минус 60 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика, который обслуживается пластиковой банковской картой.

Кредитную карту ответчик активировала ***г..

Таким образом, ***г. между сторонами был в установленной законом форме заключен смешанный кредитный договор с договором банковского счета и выпуском банковской карты, условия которого были оговорены в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, с которыми ответчик была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в заявлении на получение кредитной карты от ***г..

В соответствии со статьями 309 и 3010 Гражданского кодекса РФ должник несет расходы на исполнение обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из содержания иска, обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. Данное обстоятельство ответчик не оспаривала.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ***г. составляет 50 303,22 руб., в том числе – просроченный основной долг – 35 487,64 руб., просроченные проценты – 9 670,43 руб., штраф – 5 145,15 руб. (л.д. 9).

Расчет проверен судом, выполнен верно.

С размером задолженности ответчик не согласна, однако, расчет, представленный истцом, не оспорила, доказательства иного размера задолженности не представила.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заключая договор, ответчик действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Таким образом, учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 811 ГПК РФ и условий кредитного договора, банк вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и начисленной неустойкой.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 50 303,22 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 709,10 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОА «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОА «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты) № от ***г. в сумме 50 303,22 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 709,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.В. Медведев