Решение № 2-2001/2021 2-2001/2021~М-1439/2021 М-1439/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-2001/2021

Дело № 2-2001/2021

УИД:33RS0002-01-2021-002358-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 17 июня 2021 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

с участием:

представителя истца адвоката ФИО6, действующего на основании ордера ### от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы предоплаты по договору на изготовление мебели в размере <данные изъяты> руб., неустойки за нарушение сроков передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 был заключен договор на изготовление мебели №БМ 354, в соответствии с условиями договора, поставщик обязался изготовить и передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять мебель: шкаф в прихожую, шкаф в спальню, обувница подвесная, тумбы прикроватные.

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость поставляемой мебели составила <данные изъяты> руб. с учетом товаров, доставки, подъема, сборки в сумме <данные изъяты> руб.

Оплата услуг исполнителя по сборке (установке), на сумму <данные изъяты> руб. производится последним на момент приема-сдачи выполненных работ по сборке (установке) товара и подписания акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора он произвел оплату товара в сумме <данные изъяты> руб., в последующем по просьбе ответчика он произвел оплату оставшейся суммы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Оплата была произведена путем безналичного перечисления денежных средств на банковскую карту, как предусмотрено п. 2.3 договора.

Срок изготовления и передачи мебели был согласован сторонами и составлял 45 рабочих дней после заключения договора и оплаты аванса (п. 3.1.1. договора), то есть ответчик обязан был изготовить и передать мебель не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства ответчиком исполнены не были, товар до настоящего времени не поставлен.

В соответствии с п. 1.5 договора стороны пришли к соглашению, что все согласования и уведомления в рамках договора согласования допускается по электронной почте и считается официальным согласованием.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с существенным нарушением срока передачи товара, он на электронный адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате суммы предварительной оплате в размере <данные изъяты> руб., а также выплатить неустойку за нарушение срока передачи товара.

Указанная претензия ответчиком не была удовлетворена, денежные средства возвращены не были.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки суду не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства по договору и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 26.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор на изготовление мебели №БМ 354, в соответствии с условиями договора, поставщик обязался изготовить и передать в собственность покупателя, а покупатель оплатить и принять мебель: шкаф в прихожую, шкаф в спальню, обувница подвесная, тумбы прикроватные.

Согласно п. 2.1 договора, цена настоящего договора состоит из стоимости всех изделий. Включает в себя стоимость материалов и комплектующих, стоимость работ по изготовлению изделия, его упаковки и оказанных по договору услуг. Сумма по настоящему договору составила 305000 руб. с учетом товаров, доставки, подъема, сборки.

В силу п.2.2. договора, покупатель обязуется произвести оплату товара в следующем порядке: - аванс от стоимости товара в размере 220000 руб., НДС не облагается, на момент подписания договора; оставшуюся сумму от стоимости товара в размере 55000 руб., НДС не облагается, покупатель оплачивает в момент приема передачи изготовленного товара перед его монтажом; оплата услуг исполнителя по сборке (установке), на сумму 30000 руб. производится последним на момент приема-сдачи выполненных работ по сборке (установке) товара и подписания акта выполненных работ.

Срок изготовления и передачи мебели был согласован сторонами в п. 3.1.1. составил 45 рабочих дней после заключения договора и оплаты аванса, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение п. 2.3 договора ФИО1 произвел оплату товара в общей сумме <данные изъяты> руб. путем безналичного перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика.

Однако до настоящего времени товар истцу не передан.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, а ФИО1 была оплачена сумма по договору в размере 275000 руб., суд полагает, что требования истца о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как указано в п. 1 ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 указанного Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>,5). Данный расчет со стороны ответчика не оспорен, контррасчет суду не представлен. Таким образом, неустойка в заявленном истцом размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей, суд учитывает степень нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить требования истца, следовательно, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> коп. ((<данные изъяты> х 50%).

Оснований для снижения размера неустойки, штрафа, в соответствии со ст.333 ГК РФ, не имеется.

Поскольку в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию в пользу государства госпошлина в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., моральный вред <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.06.2021

Председательствующий судья С.Н. Стеций