Постановление № 5-1798/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 5-1798/2020Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное г. Нижневартовск 19 октября 2020 года Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Хлынова Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, родившейся <данные изъяты> 4, ранее не подвергавшейся административному наказанию, 13 августа 2020 года в 11 часов 36 минут ФИО2, находясь в магазине «Оптима» по адресу: п.г.т. Новоаганск Нижневартовского района ХМАО-Югры, ул. Энтузиастов, д. 5-А, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершила мелкое хищение путем кражи одной туши для ресниц «Maybelline», стоимостью по закупочной цене 271 рубль 74 копейки, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в материалах имеется заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении без ее участия, вину признает полностью. Законный представитель потерпевшего индивидуального предпринимателя ФИО3 – ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в материалах имеется заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 без ее участия. Судья на основании п. 4 ч.1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании: - заявлением ФИО5, старшего продавца магазина «Оптима», о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое 13 августа 2020 года в 11 часов 36 минут с полки прикассовой зоны совершило хищение одной туши для ресниц «Maybelline» (л.д. 6); - протоколом осмотра места происшествия от 14 августа 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Оптима» по адресу: п.г.т. Новоаганск Нижневартовского района ХМАО-Югры, ул. Энтузиастов, д. 5-А. Участвующая в осмотре ФИО5 указала на стеллаж прикассовой зоны, откуда 13 августа 2020 года в 11 часов 36 минут неизвестно лицо похитило одну тушь для ресниц «Maybelline» (л.д. 9-17); - письменным объяснением ФИО5 от 14 августа 2020 года, старшего продавца магазина «Оптима», согласно которому 14 августа 2020 года в ходе просмотра камер видеонаблюдения ею обнаружено, что 13 августа 2020 года неизвестная женщина, находясь около кассы для оплаты за приобретенный товар, правой рукой взяла со стеллажа прикассовой зоны тушь для ресниц «Maybelline», которую спрятала в переднюю часть одежды и расплатившись по банковской карте на имя «Селюк О.» за товар на сумму 739 рублей 500 копеек, кроме туши, вышла из магазина (л.д. 7); - копией квитанции от 13 августа 2020 года на сумму 739 рублей 50 копеек, оплата безналичными, карта на имя «Селюк Ольга» (л.д. 18); - письменным объяснением ФИО6 от 04 октября 2020 года, директора магазина «Оптима», согласно которому после выхода из отпуска ей стало известно, что 13 августа 2020 года в 11 часов 36 минут неизвестной женщиной в магазине было совершено хищение одной туши для ресниц «Maybelline», стоимостью по закупочной цене 271 рубль 74 копейки, которую продавец магазина ФИО5 опознала как жительницу п.г.т. Новоаганск ФИО2 Причиненный материальный ущерб ФИО2 возмещен, претензий к ней не имеют (л.д. 29); - справкой об ущербе, согласно которой стоимость одной туши для ресниц «Maybelline» по закупочной цене составляет 271 рубль 74 копейки (л.д. 27). 08 октября 2020 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, где отражены время, место и обстоятельства совершения ею мелкого хищения чужого имущества стоимостью 271 рубль 74 копейки, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из установленных обстоятельств правонарушения, признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 установлена и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, что следует из письменного объяснения законного представитель потерпевшего индивидуального предпринимателя ФИО3 – ФИО4 (л.д. 29), а также признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Судья, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение, характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа. Судья приходит к выводу о том, что назначение административного наказания в виде административного штрафа будет соразмерно совершенному ФИО2 административному правонарушению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф необходимо оплатить на счет: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (МОМВД России «Нижневартовский» по ХМАО-Югре) ИНН – <***> КПП – 860101001 БИК – 047162000 р/счет – <***> в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск ОКТМО – 71819000 КБК – 188 116 010 71010 027 140 УИН – 188 804 862 002 801 62 404 В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Л.Р. Хлынова Суд:Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Хлынова Л.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |