Решение № 2-3436/2023 2-3436/2023~М-2325/2023 М-2325/2023 от 7 августа 2023 г. по делу № 2-3436/2023

Дело № 2-3436/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 августа 2023 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И. А.,

при секретаре Кокиной О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Мироновой Татьяне Федоровне

о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рублей **** копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита, проверив платежеспособность ответчика, истец открыл банковский счет ***, тем самым совершив действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» ***; банк выполнил условия договора, выпустил карту на имя ответчика и осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета; в период пользования картой были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупки товаров с использованием карты; в нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита; требование банка о возврате долга клиентом не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор *** о предоставлении потребительского кредита в размере **** рубль **** копеек под 29% годовых, сроком на 184 дня - до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в акцептно-офертной форме заключен и договор о предоставлении и обслуживании карты *** с кредитованием счета, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства ежемесячно вносить на счет денежные средства в размере минимального платежа.

Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» определяют порядок предоставления и обслуживания я карт и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между клиентом и банком в том числе, по вопросам предоставления банком кредита на условиях и в порядке, установленных договором.

Ответчик факт заключения кредитного договора *** и договора о предоставлении и обслуживании карты *** с кредитованием счета не оспаривал.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается впиской по счету ***.

Но обязательства по ежемесячному внесению на счет денежных средств в размере минимального платежа ответчик не выполнял, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет с требованием оплатить задолженность по договору *** в размере **** рублей **** копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Мировым судьей судебного участка № 1 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ выносился судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в размере **** рублей **** копеек, отмененный ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника.

Истец просил взыскать задолженность по основному долгу по договору *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рублей **** копеек, однако из представленного расчета следует, что в эту сумму входят плата за выпуск карты, плата за снятие, проценты, комиссии, плата за пропуск минимального платежа.

Ответчик просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлялся заключительный счет-выписка с указанием задолженности по кредитной карте в **** рублей **** копеек со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец должен был обратиться в суд за защитой своих прав не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Но с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ, а с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного срока исковой давности.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере **** рублей **** копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подписьподпись И.А. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2023 года.

Копия верна

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина

Решение не вступило в законную силу 12.08.2023 года.

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина

ФИО2