Решение № 2А-1068/2024 2А-1068/2024~М-826/2024 М-826/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2А-1068/2024

Дело № 2а-1068/2024

УИД 75RS0025-01-2024-001248-73

Категория: 3.028


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Лапердиной Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1, старшему судебному приставу Читинского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО2, Читинскому РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным, понуждении к действиям,,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд, с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 30.07.2022 судебным приставом-исполнителем Читинского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю вынесен постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №54250/22/75036-ИП от 11.05.2022, возбужденного на основании исполнительного документа 2-5434/2017. На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в не принятии мер принудительного исполнения, признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административного истца в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

От представителя административного ответчика УФССП России по Забайкальскому краю - начальника отделения Читинского РОСП г. Читы ФИО3 поступили письменные возражения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 218 КАС РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с положениями ст. 2ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 и ч.8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом; судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 названного Закона, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 12ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень исполнительных действий, подлежащих совершению по исполнительному производству. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, запрашивать необходимые сведения у организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; производить розыск должника, его имущества, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно материалам дела, административным истцом в адрес Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю направлен исполнительный документ о взыскании задолженности ФИО4, 11.05.2022 возбужденно исполнительное производство № 54250/22/75036-ИП.

30.07.2022 исполнительное производство окончено в порядке ст.46 п.3 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, в ходе проверки материалов исполнительного производства постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено, и ему присвоен номер 150756/24/75036-ИП.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель не бездействовал, возбудил исполнительное производство.

Необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца.

В данном случае учитывая, что на момент рассмотрения дела постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено, то суд полагает, что отсутствуют совокупность обстоятельств, для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.174-175 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края.

СудьяБеспечанский П.А.

Мотивированное решение составлено 13.06.2024