Постановление № 1-239/2018 1-239/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-239/2018

Дело № 1-239/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 09 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Верияловой Н.В.,

при секретаре Умаровой В.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Шамсутдиновой Г.М.,

потерпевшего ФИО4,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Медведкина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 14 часов возле торгового центра «Лидия», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 продемонстрировал потерпевшему ФИО4 монету с изображением Александра II. С целью проверки подлинности монеты ФИО1 и ФИО4 обратились к ФИО5, осуществлявшей деятельность в ООО «Сибинвест ломбард», которая подтвердила ее подлинность. ФИО4 выразил желание приобрести монету, а ФИО1 сообщил ему заведомо ложную информацию относительно того, что при нем имеется 15 монет, аналогичных проверенной монете, и еще 5 серебряных монет. ФИО4 согласился приобрести у ФИО1 все монеты, снял в отделении ПАО «Связь Банк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 193 000 руб. и передал их ФИО1 в сквере напротив магазина «Арбат», расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1, будучи заведомо осведомленным, что при нем имеются 20 иных монет, не являющихся подлинными и ранее не предоставленных ФИО4 и не проверенных на подлинность, руководствуясь корыстными побуждениями, передал их ФИО4, тем самым обманув последнего.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 193 000 рублей.

Следователь СО ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО2 направила в суд постановление, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вместе с материалами уголовного дела.

Мотивировала ходатайство тем, что причастность к инкриминируемому преступлению ФИО1 подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему всю сумму ущерба.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство в полном объеме. Указал, что вину признает в полном объеме, возместил причиненный преступлением вред, раскаивается в содеянном. Просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Медведкин И.А. поддержал ходатайство в полном объеме.

Потерпевший ФИО4 просил ходатайство удовлетворить, назначить ФИО1 судебный штраф.

Прокурор Шамсутдинова Г.М. не возражала против удовлетворения ходатайства, полагала необходимым применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, денежного взыскания, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред путем передачи потерпевшему ФИО4 денежных средств, имеет доход, по делу наличествует совокупность обстоятельств, положительно характеризующих личность обвиняемого и свидетельствующих об отсутствии его общественной опасности.

Из представленных материалов следует, что причастность ФИО1 к совершению преступления средней тяжести обоснована, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественное положение, состав семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, и считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 50 000 рублей, предоставив ему время для уплаты данного штрафа в течение двух месяцев.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.1 УПК РФ, а также ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Ленинскому району г.Ульяновска о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 удовлетворить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Установить срок в два месяца с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.В.Вериялова