Апелляционное определение № 02-7142/2024 02-7142/2024~М-5904/2024 33-17081/2026 М-5904/2024 от 27 апреля 2026 г. по делу № 02-7142/2024

УИД: 77RS0024-02-2024-013489-66

Судья: фио

Гр. дело № 33-17081/2026

(в суде 1 инст. №2-7142/2024)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ...,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником ...В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца ... Т.С. на решение Симоновского районного суда адрес от 24 сентября 2024 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ... ... к ... ..., ... ... о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ... А.В., действующей в интересах несовершеннолетних ... С.А., фио, о признании ... С.А., паспортные данные, и фио, паспортные данные, прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения, несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 являются племянниками истца. Ответчики в квартире длительное время не проживают, не несут расходы по оплате коммунальных услуг, вещей ответчиков в квартире нет.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии ответчики и законный представитель ответчика фио - ФИО4 не явились, о дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 08 июня 2010 г. N 13-П и Определение от 03 ноября 2006 г. N 455-О).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Из выписки из домовой книги следует, что в указанной квартире в настоящее время зарегистрированы: несовершеннолетние ФИО3, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные, фио (брат истца и отец несовершеннолетних), а также фио, фио

фио (брат истца) и ФИО4 являются родителями несовершеннолетних фио и ... С.А.

Вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда адрес от 13.02.2014 место жительства фио и ... С.А. определено с матерью ... А.В.

Вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда адрес от 13.01.2014 прекращено право пользования ... А.В. спорной квартирой; одновременно за ней сохранено право пользования жилым помещением до 14.08.2014.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что несовершеннолетние ФИО3 и ФИО2 являются детьми члена семьи истца - брата фио, несовершеннолетние дети приобрели право пользования спорной квартирой, поскольку по соглашению между их родителями были вселены к отцу в спорную квартиру. Суд также отметил, что в данном случае раздельное проживание родителей несовершеннолетних фио и ... С.А. не влияет на их жилищные права, и не является основанием для прекращения права пользования спорной жилой площадью, поскольку в силу несовершеннолетнего возраста их жилищные права производны от прав их родителей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что несовершеннолетние зарегистрированы в квартире формально, их место жительство определено с матерью, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку указанные доводы были предметом проверки суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой соглашается судебная коллегия. Установив, что несовершеннолетние зарегистрированы по месту жительства отца, у которого право пользования квартирой не прекращено; ответчики, будучи несовершеннолетними, самостоятельно не могут реализовать свои жилищные права, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

При этом судебная коллегия обращает внимание, что в соответствии с п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

В соответствии с жилищным законодательством несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, при этом, проживание ребенка и его родителя в другом жилом помещении не может служить основанием для признания несовершеннолетних прекратившими право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что несовершеннолетние обладают правом собственности на иное жилое помещение, не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку доказательств указанному в материалы дела не представлено. Кроме того, наличие у несовершеннолетних в собственности иных жилых помещений не свидетельствует об обоснованности требований истца о прекращении права пользования ответчиков в отношении спорного жилого помещения.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Симоновского районного суда адрес от 24 сентября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ... Т.С. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 мая 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: