Приговор № 1-190/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-190/2020

1-190/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Елец Липецкой области 6 октября 2020 года

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.М.,

при секретаре Шевалдиной М.С.,

с участием:

государственного обвинителя Полянских О.Н.,

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Боровик С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., зарегистрированного и проживающего N..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО7, имея единый умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своём составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP, ? - PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, в крупном размере совершил умышленные действия направленные на осуществление этого умысла.

Так, ФИО7 реализуя свой преступный умысел 15.05.2020 в период времени с 17 часов 13 минут до 18 часов 15 минут, с помощью своего сотового телефона «Samsung», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер для обмена сообщениями «Telegram», связался с неустановленным следствием лицом с именем «Джон», которому перевел на сообщенную им банковскую карту денежные средства в сумме 2500 рублей в счет оплаты за наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP, ? - PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 1,03 грамма и получил от последнего географические координаты месторасположения закладки-тайника с наркотическим средством.

16.05.2020 около 12 часов 00 минут ФИО7 пришел в лесопосадки, в районе N... и забрал из тайника-закладки, расположенного по географическим координатам 52.627628, 38.533006, под деревом, сверток зеленой изоляционной ленты с находящимся внутри свертком из упаковочной фольги золотистого цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP, ? - PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 1,03 грамма, то есть незаконно без цели сбыта приобрел его. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО7 положил сверток зеленой изоляционной ленты с находящимся внутри свертком из упаковочной фольги золотистого цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP, ? - PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 1,03 грамма, в правый нагрудный карман надетой на нем куртки, то есть незаконно без цели сбыта хранил его при себе. Находясь в 50 метрах от N..., ФИО7 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и доставлен в ОМВД России по городу Ельцу по адресу: Липецкая область, город Елец, Московское шоссе дом №18Е. Перед помещением ФИО7 в комнату для содержания задержанных в административном порядке был проведен его личный досмотр в помещении дежурной части ОМВД России по г.Ельцу, расположенном по адресу: Липецкая область, г. Елец ул. Московское шоссе №18Е, в ходе которого у него в период времени с 13 часов 45 минут до 14 часов 25 минут было обнаружено и изъято: в правом нагрудном кармане надетой на нем куртки – сверток зеленой изоляционной ленты с находящимся внутри свертком из упаковочной фольги золотистого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта №*** от 01.06.2020 является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP, ? - PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 1,03 грамма.

? - пирролидиновалерофенон (PVP, ? - PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), является производным N-метилэфедрона, который включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 1,03 грамма является крупным размером.

Виновность ФИО7 в совершении указанного преступления, которую сам он признал полностью, подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО7 показал следующее.

Иногда употребляет наркотическое средство, называемое на сленге «соль». 15.05.2020 захотел употребить данное наркотическое средство и решил его приобрести. Со своего сотового телефона «Самсунг» зашел в приложение «Телеграмм» и отправил сообщение абоненту под именем «ФИО6», которого нашел через поисковик приложения, с вопросом о приобретении наркотического средства. Пользователь «ФИО6» прислал номер банковской карты, на которую ФИО7 перевел денежные средства в сумме 2500 рублей в счет оплаты за 1 грамм наркотического средства, через терминал «Киви» расположенный в N.... «ФИО6» в ответ направил сообщение с географическими координатами и фотографией места, в котором спрятана закладка с наркотическим средством «Соль». Закладка с наркотиком находилась в районе «.............» N.... 16.05.2020 года около 10:30 приехал в г. Елец. Чтоб добраться до района «.............» позвонил своему знакомому Свидетель №3 и попросил его подвезти меня до района «.............», а потом домой в N.... Не сказал Свидетель №3, зачем нужно в район «.............» N.... Через некоторое время приехал Свидетель №3 и они поехали в район «.............». Там сказал Свидетель №3, чтобы тот остановился на автобусной остановке и подождал ФИО7. ФИО7 вышел из автомобиля и с помощью приложения «Навигатор» на телефоне, по указанным географическим координатам, на холме, в земле, перед двумя деревьями, которые были изображены на фото, отправленном «ФИО6», откопал находящийся под трех сантиметровым слоем земли и листвы, сверток из зеленой изоляционной ленты с веществом внутри. Положил его к себе в правый нагрудный карман куртки и пошел обратно. Когда вышел на N..., был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых у ФИО7 был изъят сверток с наркотическим средством, а также телефон, т.к. ФИО7 сообщил что приобрел наркотик с помощью телефона (л.д. 69-70, 87-88).

В судебном заседании, указанные показания, ФИО7 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №3 показал следующее.

16.05.2020 отвозил ФИО7 на N.... ФИО7 сказал ему остановится около автобусной остановки и подождать, вышел из автомобиля и пошел вниз по улице. Минут через 10-15 увидел, что ФИО7 возвращается обратно. К ФИО7 подошли трое мужчин и о чем-то разговаривали. После этого один из мужчин подошел к Свидетель №3, представился и сообщил, что ФИО7 подозревается в употреблении наркотических средств (л.д. 28).

Свидетель ФИО2 показал следующее.

Работает в должности инспектора мобильного взвода ППСП ОМВД России по городу Ельцу. 16.05.2020 находился вместе с сотрудниками наркоконтроля ФИО3 и ФИО4 в районе N..., Примерно в 12:15, возле N..., на расстоянии 50 метров, возле проселочной дороги, огороженной шлагбаумом увидели мужчину, который имел шаткую походку, вялую жестикуляцию, зрачки глаз сужены в несоответствии освещенности, тот представился ФИО7 ФИО1. После этого ФИО3 задал ФИО7 вопрос: «Имеются ли при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте?». ФИО7 сказал, что у него в правом нагрудном кармане куртки находится сверток с наркотическим средством «соль». ФИО7 отвезли в ОМВД для составления протокола. В ходе личного досмотра ФИО7 было обнаружено и изъято: из правого нагрудного кармана куртки, надетой на нем – сверток изоляционной ленты в котором находилось завернутое в фольгу порошкообразное вещество (л.д. 26-27).

Свидетели ФИО3, ФИО4 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 20-21, 22-23).

Свидетель ФИО5 показал следующее.

Работает в должности оперативного дежурного ОМВД России по г. Ельцу. 16.05.2020 я заступил на дежурство. Сотрудники ОНК ОМВД России по г. Ельцу ФИО4, ФИО3 и инспектор ППС ФИО2 в 12:15 в районе N... по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, задержали мужчину, и доставили в помещение дежурной части ОМВД России по г. Ельцу, где его личность позже была установлена. Им оказался ФИО7 ФИО1. В присутствии понятых, при личном досмотре у ФИО7 из правого нагрудного кармана куртки, надетой на нем был изъят сверток зеленой изоляционной ленты, в которой находился сверток золотистой фольги, внутри которого было вещество белого цвета и телефон «Самсунг». По данному факту был составлен протокол (л.д. 29-31).

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 18-19, 24-25).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 16.05.2020 следует, что 16.05.2020 в 12:15 в 50 метрах от N... был задержан ФИО7, по подозрению в употреблении наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО7 в помещении дежурной части ОМВД по г. Ельцу в правом нагрудном кармане его куртки был обнаружен сверток изоляционной ленты зеленого цвета с веществом внутри (л.д. 4).

Из протокола личного досмотра от 16.05.2020 следует, что в правом нагрудном кармане надетой на ФИО7 обнаружен и изъят сверток зеленой изоляционной ленты со свертком упаковочной фольги золотистого цвета с белым порошкообразным веществом внутри, а также в левом боковом кармане куртки надетой на ФИО7 обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung G1» (л.д. 6-11).

Из справки об исследовании №*** от 16.05.2020 следует, что вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ? - PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 1,03 грамма (л.д. 17).

Из протоколов выемки от 17.05.2020, 28.05.2020 следует, что у свидетеля ФИО5 изъят бумажный конверт с наркотическим средством и сотовый телефон (л.д. 33, 45-46).

Из заключения эксперта №*** от 09.05.2020 следует, что вещество, представленное на исследование, изъятое у ФИО7, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP, ? - PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 1,01 грамма. Первоначальная масса составила 1, 03 грамма (л.д. 49-52).

Изъятое наркотическое средство и телефон осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 34-41, 42, 54-56, 57,).

Из протокола от 17.05.2020 следует, что ФИО7 указал место из которого он забрал закладку с наркотическим средством по географическим координатам 52.627628, 38.533006, под деревом (л.д. 74-81).

У суда нет оснований расценивать перечисленные доказательства как недопустимые, сведений о нарушении закона при их получении не имеется.

Суд также не сомневается в достоверности указанных доказательств, поскольку содержание их в достаточной мере подробно, логически взаимосвязано, другими доказательствами не опровергается.

Указанные выше документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом. У суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.

Объективность и достоверность заключения эксперта сомнений у суда не вызывает, так как оно дано в установленном законом порядке лицом, обладающим соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности.

Показания свидетелей и подсудимого существенных противоречий не содержат. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд, со стороны свидетелей, не усматривает.

Из имеющейся переписки в телефоне следует, как ФИО7 договаривается о покупке наркотического средства с неустановленным лицом и от последнего получает координаты местонахождения наркотического средства

Анализируя и сопоставляя доказательства в их совокупности, суд считает установленными обстоятельства, ранее изложенные в описательно-мотивировочной части данного приговора.

На приобретение и хранение наркотического средства при ранее изложенных в описательно-мотивировочной части данного приговора обстоятельствах указывают все имеющиеся доказательства, подтверждающие факт обнаружения наркотического средства и его происхождение. Свидетели (работники полиции) подробно описали обстоятельства задержания подсудимого и его досмотра, в ходе которого было обнаружено вышеупомянутое наркотическое средство, по показаниям подсудимого эту смесь он приобрел и хранил для собственного потребления.

Установленные действия подсудимого суд полагает необходимым квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку он умышленно, не имея на то права и не собираясь сбывать, купил наркотикосодержащую смесь, тем самым приобретя, и далее, не имея на то права и не собираясь сбывать, хранил указанную смесь, содержащую вещество, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, является наркотическим средством, а размер этой смеси согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 1.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным;

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также руководствуется положениями ст.ст. 56, 58, 62 ч.1 УК РФ о правилах назначения наказания.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 96), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 98), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.103), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 97), не трудоустроен, в браке не состоит, активно способствовал расследованию, в том числе давая признательные показания с проверкой их на месте.

Из заключения экспертов №*** от 08.06.2020 следует, что ФИО7 ............. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств, психотропных веществ и алкоголя не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д. 62-64).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении совершенного преступления, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимого расследованию.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ (активное способствование расследованию преступления) и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд, при назначении наказания, учитывает положения, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ.

За данное преступление суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 53.1, 64 УК РФ об изменении категории преступлений, о замене лишения свободы принудительными работами, о назначении наказания ниже низшего предела.

Вместе с тем, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного (вину признал полностью, дал признательные показания, ранее не привлекался к уголовной ответственности) свидетельствуют о возможности его исправления в настоящее время без изоляции от общества. При таких обстоятельствах суд считает возможным применение положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно, с испытательным сроком.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

Принимая решение о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО7 ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

Меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела;

- сотовый телефон «Samsung» возвратить по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий А.М. Дмитриев