Решение № 2-701/2018 2-701/2018 ~ М-502/2018 М-502/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-701/2018

Дело № 2-701/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Орловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Черногорска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.Черногорска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № *** от 16.11.2015 в размере 170 087,34 руб. (основной долг), мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды на земельный участок площадью 3 449 кв.м., расположенный по адресу: г. Черногорск, ул. ***, ***, кадастровый номер ***, предоставленный для эксплуатации здания автостоянки. Обязательства по внесению арендной платы исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у него возникла задолженность за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в указанном выше размере.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились.

При подготовке дела к судебному разбирательству представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, иск признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Однако по настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиком суд не находит.

Правовые последствия признания иска представителю ответчика известны, что следует из представленного ею заявления о признания иска.

Полномочия на признание иска в доверенности представителя ответчика оговорены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Таким образом, требование Администрации г.Черногорска о взыскании с ФИО1 задолженности по арендной плате в размере 170 087,34 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением иска с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 602 руб., от уплаты которой Администрация г.Черногорска освобождена в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации г.Черногорска задолженность (основной долг) по договору аренды *** от 16.11.2015 за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 170 087 руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 602 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение изготовлено 28.05.2018.