Решение № 2-3682/2024 2-3682/2024~М-2983/2024 М-2983/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-3682/2024

УИД №

Дело № 2-3682/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Вахониной Т.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 6325225,08 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 68277 руб., по оплате услуг представителя в размере 60000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и индивидуальным предпринимателем (статус до 30 июля 2024 года) ФИО3 (покупатель) был заключен договор поставки товара от 20 июля 2017 года №. В период с 30 июня 2010 года по 07 августа 2019 года (период заключения договора) ответчику был присвоен ОГРНИП №, в период с 29 августа 2019 года по 30 июля 2024 года ответчику был присвоен ОГРНИП №. На момент подачи иска ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения, о чем в ЕГРИП 30 июля 2024 года внесена соответствующая запись. На основании договора поставки поставщик в 2017-2023 гг. передавал покупателю товар (комбикорм, продукты питания). Покупатель принимал товар, что подтверждается отметками покупателя на универсальных передаточных документах, соответственно, у покупателя возникло обязательство оплатить принятый товар на условиях п. 2.2, 4.1.1 договора поставки. По условиям п.1.3 договора передача товара осуществляется по товарным накладным и счетам-фактурам, также допускается использование универсального передаточного документа. Пунктом 2.1 договора установлено, что количество, номенклатура, цена и общая стоимость товара согласовывается сторонами, включает в себя НДС, фиксируется в товарных накладных, счетах-фактурах, универсальном передаточном документе. Датой поставки партии товара считается дата подписания покупателем товарной накладной / счета-фактуры / универсального передаточного документа. В соответствии с п. 2.2 договора товар подлежит оплате в течение 14 календарных дней после отгрузки товара. Ответчик в течение срока действия договора получал от поставщика товары партиями. Ответчик товар оплатил частично. Задолженность ответчика по договору составляет 6325225,08 рублей. Ответчиком не оплачен товар, полученный на основании следуют универсальных передаточных документов: от 29 мая 2023 года № на сумму 224786 руб. 40 коп. (оплачен частично на сумму 127236 руб. 42 коп., долг за товар, полученный по данному УПД, составляет 97549 руб. 98 коп.); от 31 июля 2023 года № на сумму 260680 руб. 89 коп.; от 07 июля 2023 года № на сумму 198356 руб. 75 коп.; от 01 июня 2023 года № на сумму 245528 руб.; от 31 мая 2023 года № на сумму 23688 руб.; от 31 мая 2023 года № на сумму 304398 руб. 24 коп.; от 08 сентября 2023 года № на сумму 295959 руб.; от 01 сентября 2023 года № на сумму 295771 руб.; от 01 сентября 2023 года № на сумму 187909 руб. 70 коп.: от 25 августа 2023 года № на сумму 84940 руб. 76 коп.; от 28 августа 2023 года № на сумму 70232 руб. 68 коп.; от 19 июня 2023 года № на сумму 273 396 руб. 12 коп.; от 22 июня 2023 года № на сумму 394272 руб. 84 коп.; от 06 июня 2023 года № на сумму 254740 руб.; от 30 июня 2023 года № на сумму 306816 руб.; от 10 июля 2023 года № на сумму 290319 коп.; от 11 июля 2023 года № на сумму 527000 руб.; от 04 августа 2023 года № на сумму 296288 руб.; от 21 августа 2023 года № на сумму 188649 руб. 87 коп.; от 31 июля 2023 года № на сумму 291447 руб.; от 27 июля 2023 года № на сумму 149550 руб. 29 коп.; от 30 июня 2023 года № на сумму 264885 руб. 96 коп.; от 23 августа 2023 года № на сумму 78987 руб. 56 коп.; от 07 июня 2023 года № на сумму 618400 руб.; от 30 августа 2023 года № на сумму 295771 руб. 03 августа 2023 года между поставщиком и покупателем был составлен акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым покупатель подтвердил, что по состоянию на 31 июля 2023 года его задолженность перед поставщиком составляет 6325 225 руб. 08 коп. 06 сентября 2023 года между поставщиком и покупателем был составлен повторный акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым покупатель подтвердил, что по состоянию на 31 августа 2023 года его задолженность перед поставщиком составляет 6 325 225 руб. 08 коп. ИП ФИО2 добросовестно выполнил свои обязательства в полном объеме, поставив ответчику товар, однако ответчик своих обязательств по оплате полученного товара до настоящего времени не выполнил. Несмотря на наличие в договоре условия о сроке оплаты поставленного товара, оплата принятого товара в полном объеме ответчиком не была произведена, в связи с чем ИП ФИО2 обратился в суд за защитой своего нарушенного права. С целью защиты своего нарушенного права, по причине неисполнения ответчиком своей обязанности по оплате принятого товара, истец был вынужден обратиться за юридической помощью к адвокату и 12 сентября 2024 года заключить соглашение № об оказании юридической помощи. За изучение документов, анализ правомочности взыскания, подготовку искового заявления, направление его ответчику и в суд истец понес судебные издержки в сумме 60 000 руб., которые просит взыскать с ответчика.

Истец индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Сообщил суду, что ответчику известно о наличии данного спора в суде, задолженность он свою признавал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя не направил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что 20 июля 2017 года между ИП ФИО2 (поставщик) и ИП ФИО3 (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, именуемый в дальнейшем «Товар» в порядке, определенном настоящим договором (п. 1.1 договора). Товар поставляется партией (партиями) по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовывается сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя, и указываются в счете поставщика и накладной, являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора). Передача товара покупателю осуществляется по товарным накладным и счетам-фактурам, так же допускается использование универсального передаточного документа (п. 1.3 договора).

Пунктом 2.2 договора определено, что покупатель производит оплату за подлежащий поставке товар в следующем порядке, а именно, в течение 14 календарных дней после отгрузки товара. Оплата за товар производится покупателем за наличный, путем внесения в кассу поставщика, или безналичный, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, расчет (п. 2.3 договора).

По требованию любой из сторон настоящего договора, стороны производят сверку взаиморасчетов. Инициирующая сверку сторона направляет другой стороне подготовленный акт сверки расчетов. Срок для рассмотрения и направления ответа другой стороной составляет десять календарных дней (п. 2.7 договора).

В соответствии с разделом 4 договора покупатель обязан, в том числе принять и оплатить товар согласно условиями настоящего договора; принять и оплатить товар согласно условиям настоящего договора.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31 декабря 2017 года, а в части обязательств, возникших до окончания срока действия договора, - до их полного исполнения. Если за пятнадцать календарных дней до истечения установленного срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, действие договора продляется на каждый последующий календарный год (п. 7.1 договора) (л.д. 6-8)

Согласно условиям договора от 20 июля 2017 года №, поставщик обязался поставить товар, указанный в накладных, счетах-фактурах или универсальных передаточных актах.

Из представленных в материалы дела документов следует, что на основании универсальных передаточных документов истцом был поставлен ответчику товар:

от 29 мая 2023 года № на сумму 224786 руб. 40 коп.;

от 31 мая 2023 года № на сумму 23688 руб.;

от 31 мая 2023 года № на сумму 304398 руб. 24 коп.;

от 01 июня 2023 года № на сумму 245528 руб.;

от 06 июня 2023 года № на сумму 254740 руб.;

от 07 июня 2023 года № на сумму 618400 руб.;

от 19 июня 2023 года № на сумму 273 396 руб. 12 коп.;

от 22 июня 2023 года № на сумму 394 272 руб. 84 коп.;

от 30 июня 2023 года № на сумму 264 885 руб. 96 коп.;

от 30 июня 2023 года № на сумму 306816 руб.;

от 07 июля 2023 года № на сумму 198356 руб. 75 коп.;

от 10 июля 2023 года № на сумму 290319 коп.;

от 11 июля 2023 года № на сумму 527000 руб.;

от 27 июля 2023 года № на сумму 149 550 руб. 29 коп.;

от 31 июля 2023 года № на сумму 291447 руб.;

от 31 июля 2023 года № на сумму 260680 руб. 89 коп.;

от 04 августа 2023 года № на сумму 296288 руб.;

от 21 августа 2023 года № на сумму 188 649 руб. 87 коп.;

от 23 августа 2023 года № на сумму 78 987 руб. 56 коп.;

от 25 августа 2023 года № на сумму 84940 руб. 76 коп.;

от 28 августа 2023 года № на сумму 70 232 руб. 68 коп.;

от 30 августа 2023 года № на сумму 295771 руб.;

от 08 сентября 2023 года № на сумму 295959 руб.;

от 01 сентября 2023 года № на сумму 295771 руб.;

от 01 сентября 2023 года № на сумму 187909 руб. 70 коп., товар был получен, что не оспаривается ответчиком (л.д. 9-31).

С учетом частичной оплаты по счету от 29 мая 2023 года № на сумму 127236 руб. 42 коп., задолженность покупателя перед поставщиком составляет 6325225 руб. 08 коп., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов от 03 августа 2023 года и от 06 сентября 2023 года (л.д.33-34).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара. ИП ФИО3 товар был принят без замечаний. За поставленный по универсальным передаточным документам товар ИП ФИО3 оплату в полном объеме не произвел.

Факт поставки товара и его количество ответчиком не оспаривается.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО3 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 29 августа 2019 года, основным видом деятельности является торговля розничная животными и кормами для домашних животных в специализированных магазинах.

30 июля 2024 года ФИО3 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 40-42).

В связи с образовавшейся задолженностью, ИП ФИО2 направил в адрес ответчика претензию по оплате задолженности по договору поставки товара с просьбой произвести оплату задолженности в размере 6325225,08 рублей в срок до 31 августа 2024 года.

Ответчик указанную претензию получил, но оплату по договору поставки не произвел, в связи с чем ИП ФИО2 обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно расчету истца сумма долга по договору поставки составила 6325225,08 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным. Ответчиком возражений по расчету задолженности, а также доказательств его необоснованности не представлено.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом в материалы дела представлено соглашение об оказании юридической помощи от 12 сентября 2024 года №, заключенное между ФИО1 (адвокат) и ИП ФИО2 (доверитель), из которого следует, что доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязанность по оказанию доверителю следующей юридической помощи: представление интересов доверителя в судебных органах по делу о взыскании задолженности по договору поставки от 22 июля 2017 года №, заключенному доверителем с индивидуальным предпринимателем ФИО3, уплаченной за подачу иска государственной пошлины, расходов на представителя (п. 1 договора).

Стоимость оказанных услуг определена сторонами в размере 60000 рублей (п. 4.1 договора).

Оплата услуг подтверждается платежным поручением от 18 сентября 2024 года № на сумму 60000 рублей, получателем значится М.В.ВБ., плательщиком значится ИП ФИО2 (л.д. 43).

Ответчиком возражений относительно заявленной истцом суммы расходов по оплате услуг представителя не представлено. Суд полагает размер расходов по оплате услуг представителя разумным, соответствующим объему оказанной юридической помощи (исходя из материалов гражданского дела – подготовка искового заявления, участие в двух предварительных судебных заседаниях и судебном заседании).

При подаче иска ИП ФИО2 оплатил государственную пошлину в размере 28406 рублей (платежное поручение от 24 сентября 2024 года № на сумму 68277 рублей), исходя из цены иска 6325225,08 рублей, что соответствует абзацу 6 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом удовлетворения исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору поставки от 20 июля 2017 года № в размере 6325225,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 68277 руб., по оплате услуг представителя в размере 60000 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья Н.Л. Аристова

Мотивированное решение составлено 29.01.2025 г.