Решение № 2-509/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-509/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего

Щербак О.Н.,

при секретаре

ФИО1,

с участием ответчика

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Плюс Банк» (далее ПАО «Плюс Банк») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Плюс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивировало тем, что ФИО2 и ПАО «Плюс банк» заключили кредитный договор на сумму 420 000 рублей, для приобретения автомобиля в рамках действующей в банке программы кредитования «Автоплюс».

Ссылаясь на статьи 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду неисполнения ответчиком обязательств по договору, просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 505 194,09 рублей, в том числе: сумма основного долга - 303 153,36 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 184 156,16 рублей; сумма пени за просрочку возврата кредита - 17 884,57 рублей; обратить взыскание на транспортное средство определив в качестве способа реализации имущества - публичные торги, установив первоначальную продажную стоимость 376 000 рублей.

Также просит взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Ответчик в ходе судебного заседания исковые требования признал, однако оформить признание иска в письменном виде отказался.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 420 000 рублей, в рамках действующей в банке программы кредитования «Автоплюс».

По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. При этом сумму кредита - выплачивать по частям в соответствии с графиком кредита ежемесячно.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Начиная с октября 2015 года, ответчиком нарушаются условия кредитного договора о сроках погашения очередных частей кредита, и начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа. Этой же нормой предусмотрена возможность требования от заемщика в случае нарушения срока возврата займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Пунктом 7 условий кредитного обслуживания определено право банка требовать досрочного возврата кредита и причитающихся на него процентов, в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита, просрочки уплаты начисленных процентов.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с пунктом 8.1 условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретённое с использованием кредитных средств банка транспортное средство.

Информация о залоге транспортного средства в пользу истца имеется в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества

В силу пункта 1 статьи 334, пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Для обращения взыскания на предмет залога необходимыми условиями являются ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства и соразмерность предъявленных требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

Прекращение перечисления очередных частей платежей по кредиту на протяжении более двух лет, бездействие ответчика в урегулировании ситуации с кредитором суд оценивает как существенное нарушение основного обязательства по вине заемщика. Стоимость залога соразмерна заявленным требованиям.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество и реализации заложенного имущества установлены статьями 349-350 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно названным нормам требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена определяется решением суда.

Пунктом 4.13 Предложения заемщика заложенное транспортное средство оценено в 376 000 рублей, что суд принимает за основу при определении начальной продажной цены.

Согласно пункту 9 тех же условий, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту в соответствии с настоящими Условиями банк вправе требовать, а заемщик обязан уплатить банку пеню в соответствии с тарифом банка. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, указанных в условиях банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить в пользу банка штраф в соответствии с тарифом банка.

При таких обстоятельствах требования банка обоснованы.

Размер требуемых сумм ответчиком не оспаривается и принимается судом.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу банка подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 505 194 (пятьсот пять тысяч сто девяносто четыре) рубля 9 копеек в том числе:

- сумму основного долга - 303 153,36 рублей;

- сумму процентов за пользование кредитом - 184 156,16 рублей;

- сумму пени за просрочку возврата кредита - 17 884,57 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство:

Определить в качестве способа реализации имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость 376 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» судебные расходы в размере 14 251 (четырнадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль 94 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Щербак