Решение № 2-1204/2018 2-1204/2018~М-1062/2018 М-1062/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1204/2018

Дело № 2-1204/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Балахна 04 сентября 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н., при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указав, что он является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании ордера № от 04.04.1994г. и договора социального найма жилого помещения от 29.02.1998г. №б/н.

На регистрационном учете вместе с ним состоит супруга – ФИО2, которая в июне 2002 года выехала в Грецию на работу на срок 1,5-2 года, забрав все свои личные вещи. По истечении двух лет ответчик домой не вернулся, приглашение на свадьбу дочери, поступившее в 2005 году, проигнорировал, связь с ФИО2 прекратилась.

Фактически с 2002 года с ответчиком семейные отношения прекращены, членом его семьи ФИО2 не является, общее хозяйство не ведет, пребывание ответчика в другой стране по настоящее время установлено сотрудниками ОМВД России по Балахнинского района в рамках розыскного дела.

Кроме того, им в мировом суде инициирован бракоразводный процесс, ФИО2 от уплаты платежей за коммунальные услуги и иных сборов самоустранилась. Полагает, что отсутствие ответчика по месту регистрации препятствует ему осуществлять права в отношении жилого помещения, а именно в приватизации квартиры.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что спорная квартира была предоставлено на семью из трех человек, в том числе на ответчика. ФИО2 после отъезда первое время поддерживала связь, не приезжала, но звонила, но потом связь с ней прекратилась, денежные средства на содержание квартиры и дочери с 2003 года не получал.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном заявлении указав, что согласна на приватизацию квартиры, но не согласна с лишением ее регистрации в спорной квартире.

Третье лицо ФИО3 с иском согласна, полагает требования отца обоснованными, поскольку ее мать – ФИО2 в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, на протяжении многих лет проживает за границей.

Представитель третьего лица администрации Балахнинского муниципального района Нижегородской области по доверенности – ФИО4 с иском не согласилась, полгая, что на сегодняшний день у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку сам по себе отказ от оплаты коммунальных услуг не свидетельствует об отказе ФИО1 от прав и обязанностей по договору социального найма, в том числе и права пользования жилым помещением.

Заслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, при этом никто не может быть лишен жилища произвольно.

Согласно ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Частью 2 ст.20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1 ст.69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3 ст.69 ЖК РФ).

В силу ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения от 29.02.1998г. №б/н ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Данная квартира предоставлена ФИО1 на основании ордера №275, выданного на основании Распоряжения администрации района от 15.12.1993г. №1254-р., в качестве состава семьи, кроме него, вписаны: жена – ФИО2, дочь – ФИО3

Согласно выписки из домовой книги, выданной ООО «УК Коммунальщик», в квартире по состоянию на 19.07.2018г. по адресу: <адрес>, зарегистрированы: наниматель – ФИО1 (дата регистрации 15.04.1994г.), жена – ФИО2 (дата регистрации 15.04.1994г.), дочь – ФИО3 (дата регистрации 09.04.1999г.).

Факт проживания ФИО2 за пределами Российской Федерации и не оплаты коммунальных услуг в спорном жилом помещении с 2002 года не оспаривается сторонами.

Из материалов проверки КУСП №6108, возбужденного 06.06.2018г. по заявлению гр.ФИО1, следует, что ФИО2 была документирована паспортом гражданина Российской Федерации в связи с заменой паспорта гражданина СССР. Срок действия паспорта, удостоверяющего личность гражданина РФ, истек в 2006 году.

Кроме того, ей выдан заграничный паспорт для временных выездов за границу 18.06.2002г., статус документа – недействительный, в связи с истечением срока действия 19.06.2007г.

Документов, подтверждающих факт расторжения брака между супругами, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, так как ФИО2 была зарегистрирована в спорной квартире в установленном законом порядке, приобрела право пользования квартирой, ее фактическое проживание на территории иностранного государства, не указывает на отказ лица от права пользования данным помещением и не может являться основанием для признания прекратившей (утратившим) право пользования квартирой и снятия с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник решения находится в деле № 2-1204/2018 в Балахнинском городском суде Нижегородской области. Решение вступило в законную силу «__»_________2018г.

<данные изъяты>

Судья:

Секретарь: