Решение № 2-340/2017 2-340/2017(2-8328/2016;)~М-7821/2016 2-8328/2016 М-7821/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-340/2017

Дело № 2-340/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием:

помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Мельниковой Д.В.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Семенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда здоровью, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью, материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке второго этажа возле <адрес> в <адрес> нанесла ей побои, а именно: хватала за руки, столкнула с лестницы, на лестничной площадке между 2 и 1 этажом нанесла один удар рукой в лицо, чем причинила физическую боль. Кроме того, действиями ответчика истцу были причинены ушибы мягких тканей, ссадины и гематомы лица, гематома в области правого плечевого сустава. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила амбулаторное лечение, был выдан листок нетрудоспособности на 29 дней. Для лечения и восстановления здоровья она была вынуждена понести расходы на медицинские препараты на общую сумму 3 519 рублей 46 копеек, пройдено обследование в ООО «Дальневосточный центр охраны зрения», за оказание услуг она заплатила 2 870 рублей. В ходе избиения ФИО2 были повреждены ее очки, стоимость которых составляет 3 800 рублей. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, который выразился в перенесенных нравственных и физических страданиях, она испытывала унижение и сильную физическую боль непосредственно в момент причинения телесных повреждений, а также ее мучили продолжительные головные боли в течение длительного периода времени. От переживаний она страдала бессонницей, испытывала нервный стресс. Постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Просит суд взыскать с ФИО2 в счет возмещения вреда здоровью денежную сумму в размере 6 389 рублей 46 копеек, материальный ущерб в размере 3 800 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

В судебном заседание истец ФИО1, исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнила, что до сих пор проходит лечение у невропатолога, ее мучают головные боли и головокружения. Все лекарства, кроме настойки валерьянки, ей назначались врачом. Просит взыскать стоимость старых очков, которые были повреждены при нанесении побоев, а не новых очков, как полагает ответчик.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в части взыскания стоимости долобене-геля, полагала, что остальные лекарственные средства к данной ситуации не относятся. Как следует из выписки «Дальневосточного центра охраны зрения» очки ФИО1 были заменены из-за того, что ее не устраивал диоптрий. ФИО1 с лестницы она не сталкивала, та упала сама из-за своих хронических заболеваний. В момент произошедшего на ней были очки, которые не были сломаны.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Мельникову Д.В., полагавшую требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Постановлением Индустриального района г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Решением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление изменено, ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Постановлением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 00 мин. ФИО2, находясь на лестничной площадке дома по адресу: <адрес> нанесла ФИО1 побои, а именно, на лестничной площадке второго этажа схватила ФИО1 за руки и умышленно столкнула её с лестницы, после чего, на лестничной площадке между первым и вторым этажами, ФИО2 умышленно нанесла ФИО1 один удар рукой в область лица, в результате чего, потерпевшая испытала физическую боль, ей были причинены ушибы мягких тканей, ссадины и гематомы лица, гематома в области правого плечевого сустава.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись: ушибы мягких тканей, ссадины и гематомы лица, гематома в области правого плечевого сустава, которые могли образоваться в результате ударного воздействия тупым твердым предметом или ударе о таковой, возможно, в срок, указанный в постановлении, и по степени тяжести как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут за собой расстройства его или стойкой утраты общей трудоспособности.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на больничном листе и проходила амбулаторное лечение, что подтверждается данными, содержащимися в медицинской карте.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами и учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и наступившими негативными последствиями в виде причинения вреда здоровью истицы.

Согласно товарным чекам истец понесла расходы на лекарственные средства (долобене гель- 333 рубля, сбор урологический- 88 рублей 20 коп., кетонал дуо- 225 рублей 06 коп., цераксон- 1 267 рублей 60 коп., шприцы- 72 рубля, танакан- 1 500 рублей) в размере 3485 рублей 86 коп, которые она приобрела по назначению врача, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

При этом, суд считает, что стоимость настойки валерианы не подлежит взысканию, поскольку необходимость несения данных расходов истцом не подтверждена, сама ФИО1 пояснила, что ошибочно включила ее в расчет суммы иска.

Доводы ответчика о том, что назначенные истцу лекарственные средства связаны с ее хроническими заболевания, не нашли в судебном заседании своего подтверждения, поскольку из медицинской карты следует, что вышеуказанные медицинские препараты назначались ей врачом для лечения полученных телесных повреждений и их последствий.

Также по направлению хирурга истец прошла обследование у окулиста, за которое оплатила 2780 рублей, что подтверждается договором на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате и заключением «Дальневосточного центра охраны зрения» от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма также подлежит взысканию в ее пользу.

В результате противоправных действий ФИО2 были повреждены очки ФИО1, о чем она последовательно поясняла в своих объяснениях в ходе производства по административному делу и в настоящем судебном заседании.

Согласно рецепту на очки и товарному чеку от 12. 01.2016, истец оплатила стоимость очков в размере 3 800 рублей.

Суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика, поскольку очки были повреждены в результате виновных действий последней.

При этом, суд признает необоснованными доводы ФИО2 о том, что очки ФИО1 были заменены, поскольку ее не устраивал диоптрий, так как, истец просила взыскать стоимость поврежденных очков, которые были ею приобретены ДД.ММ.ГГГГ, задолго до совершения правонарушения. В связи с чем, указание в заключении «Дальневосточного центра охраны зрения» о том, что ФИО1 не устраивают очки, в данном случае правового значения для рассматриваемого дела не имеют.

Истицей заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

При разрешении настоящего дела, руководствуясь положениями ст.ст.151,1101 ГК РФ, суд исходит из того, что в результате виновных действий ответчика, выразившихся в нанесении телесных повреждений, истец испытывала физические и нравственные страдания, в связи с чем, у нее возникло право на компенсацию морального вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что факт причинения потерпевшему морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью предполагается, поскольку потерпевший во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая требования разумности и справедливости, степень нравственных и физических страданий истца, степень вины ответчика, его имущественное положение, тяжесть вреда, продолжительность лечения истца, суд считает справедливым определить компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда причиненного здоровью, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость лекарств в размере 3 485 рублей 86 копеек, стоимость очков в размере 3 800 рублей, стоимость медицинских услуг в размере 2 870 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2017 года.