Апелляционное постановление № 22-268/2025 от 23 апреля 2025 г.

Председательствующий – Качкинова Ч.В. Дело № 22-268/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 24 апреля 2025 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием государственного обвинителя отдела прокуратуры Республики Алтай Болычева Ю.Г.,

законного представителя потерпевших ФИО12.,

адвоката Кузьмина А.В., предоставившего удостоверение № №, ордер №№,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Шебалинского района Республики Алтай Шестака Д.В. на приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 25 февраля 2025 года.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление государственного обвинителя Болычева Ю.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Кузьмина А.В., законного представителя потерпевших ФИО12., не возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от 25 февраля 2025 года

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющий,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взысканы с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Туткушевой Л.С., в размере 8 307 рублей 60 копеек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 осужден за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную в период с <дата> по <дата> в <адрес>, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Шебалинского района Республики Алтай Шестак Д.В. просит приговор изменить, а назначенное ФИО1 наказание снизить, мотивируя тем, что судом не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, приобретение ФИО1 <дата> вещей и канцелярских товаров для детей на общую сумму 41400 рублей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, определяющих процедуру рассмотрения уголовного дела.

При разбирательстве уголовного дела судом соблюден принцип состязательности сторон, созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечено процессуальное равенство сторон, права по представлению и исследованию доказательств.

Вина осужденного ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, не оспаривается в апелляционном представлении и сторонами, подтверждается совокупностью собранных по делу и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств: показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО12., свидетелей ФИО16., ФИО17., документами исполнительного производства и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства получили в приговоре надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, как того требуют положения ст.88 УПК РФ.

Юридическая оценка содеянного ФИО1 дана правильная, квалификация его действий по ч.1 ст.157 УК РФ является верной, мотивированные выводы суда приведены в приговоре.

Наказание осужденному ФИО1 в виде исправительных работ, являющееся самым мягким, предусмотренным санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, всех обстоятельств, смягчающих наказание, по своему виду соразмерно содеянному.

Судом при назначении наказания учтены фактические обстоятельства совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и наличие у него на иждивении малолетних детей сожительницы, которые признаны обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного ФИО1.

Вместе с тем, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, относится к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 2 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под действиями, направленными на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ), следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему (например, оплату лечения), а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего.

Как следует из материалов уголовного дела, осужденным ФИО1 <дата> приобретены детские вещи и канцелярские товары на общую сумму 41 400 рублей, что свидетельствует о совершении осужденным иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, однако данное обстоятельство не признано в качестве смягчающего наказание осужденного, в связи с чем, приговор в данной части подлежит изменению со смягчением назначенного наказания.

Других нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона и иных, предусмотренных законом оснований, влекущих отмену или изменение приговора, по материалам дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 25 февраля 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, совершении осужденным иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Смягчить назначенное по ч.1 ст.157 УК РФ наказание до четырех месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий: