Решение № 2-7416/2025 2-7416/2025~М-6623/2025 М-6623/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-7416/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года г.Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Елькиной Е.Д.,

при секретаре Губайдуллиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7416/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уайт Ривер Авто» о взыскании денежных средств по агентскому договору,( УИД № 03RS0005-01-2025-010486-67),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Уайт Ривер Авто» о взыскании денежных средств по агентскому договору.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен агентский договор № по условиям которого ответчик обязуется совершить юридические и иные действия в интересах истца, а истец выплачивает вознаграждение

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик выдал гарантийное письмо, подтверждающее перечислить истцу денежные средства в размере 400 000 руб.- вознаграждение по договору, 100 000 руб. компенсация в срок 7 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возместил.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму вознаграждения в размере 500 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными по известному месту жительства. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частей 2, 3, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно положениям статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дел следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен агентский договор № по условиям которого ответчик обязуется совершить юридические и иные действия в интересах истца, а истец выплачивает вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик выдал гарантийное письмо, подтверждающее перечислить истцу денежные средства в размере 400 000 руб.- вознаграждение по договору, 100 000 руб. компенсация в срок 7 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, денежные средства истцу ответчик не возместил.

Истцом направлена досудебная претензия Ответчику от ДД.ММ.ГГГГ ответ на неё не получен.

Размер невыплаченного вознаграждения составляет 500 000 рублей, исходя из ранее применявшегося порядка расчётов и периодичности выплат.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения им обязательства по спорному договору не предоставлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы вознаграждения в размере 500 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56,67,194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уайт Ривер Авто» о взыскании денежных средств по агентскому договору - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уайт Ривер Авто» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № № выдан Орджоникидзевским РУВД <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ) сумму вознаграждения в размере 500 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья Елькина Е.Д.

решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2025 года