Решение № 2-3241/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 2-5506/2024~М-4487/2024

Дело № 2-3241/2025 24RS0040-01-2024-006511-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 23 сентября 2025 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ашимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕДА к КАА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ЕДА обратился с иском к КАА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ЕДА является правопреемником ООО «Северная строительная компания», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается определением Норильского городского суда от 29.01.2018. Согласно решению суда от 10.06.2014 по делу №2-1294/2014 с КАА взысканы денежные средства в размере 396 500 руб. 24.05.2024 основная сумма задолженности должника была погашена путем взыскания и перечисления денежных средств заявителю от МОСП по г. Норильску. Определением Норильского городского суда от 29.01.2018 с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2015 по 31.10.2017.

Истец просит взыскать с КАА в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 по 23.05.2024 в размере 213 172 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 332 руб.

Истец ЕДА в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик КАА и его представитель ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в дело представлен отзыв, согласно которому иск не подлежит удовлетворению, так как истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму убытков, что противоречит сложившейся судебной практике, поскольку убытки, как и проценты, являются видом ответственности и носят зачетный характер по отношению друг к другу (л.д. 66).

Поскольку ранее судом принималось заочное решение от 16.12.2024, отмененное определением суда от 25.06.2025, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в рамках гражданского дела № 2-961/2015 решением Норильского городского суда Красноярского края от 29.05.2015 постановлено:

«Исковые требования ООО «Северная строительная компания» к КАА о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с КАА в пользу ООО «Северная строительная компания» денежную сумму в размере 396500 рублей.

Взыскать с КАА в доход бюджета муниципального образования г.Норильск государственную пошлину в размере 7165 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований КАА к ООО «Северная строительная компания» о взыскании денежных сумм отказать в полном объеме».

03.07.2017 между ЕДА и ООО «Северная строительная компания» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования ООО «Северная строительная компания» (дебиторская задолженность) суммы 396 500 руб., взысканной с КАА, были переданы ЕДА, что подтверждается договором уступки прав требования от 03.07.2017, актом приема-передачи от 25.07.2017 и платежным поручением от 20.07.2017 № 5535296.

Определением Норильского городского суда Красноярского края от 29.01.2018 постановлено:

«Заменить по решению Норильского городского суда от 29.05.2015 года по гражданскому делу № 2-961/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северная строительная компания» к КАА о взыскании убытков, и встречному исковому заявлению КАА к ООО «Северная строительная компания» о взыскании денежных сумм, сторону взыскателя ООО «Северная строительная компания» на правопреемника ЕДА.

Взыскать с ответчика КАА в пользу ЕДА проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2015 г. по 31.10.2017 г. в размере 84 481 руб.

Отказать ЕДА в удовлетворении заявления о взыскании с КАА суммы индексации взысканных решением суда денежных сумм».

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

24.05.2024 основная сумма задолженности должника КАА в размере 396 500 руб. была погашена путем взыскания и перечисления денежных средств заявителю от МОСП по г. Норильску, что подтверждено платежными поручениями.

Согласно п. 57 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 01.11.2017 по 23.05.2024 в размере 213 172 руб., начисленная на сумму 396 500 руб.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признается выполненным верно.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию, так как носят зачетный характер к сумме убытков в размере 396 500 руб., взысканных решением Норильского городского суда Красноярского края от 29.05.2015, поскольку из содержания указанного решения и обстоятельств дела следует, что сумма в размере 396 500 руб. являлась основным денежным долгом ответчика перед ООО «Северная строительная компания», возникшим ввиду неисполнения ответчика обязательства по возврату ООО «Северная строительная компания» транспортного средства, а право требования данной суммы было передано истцу по договору уступки прав требования, что означает наличие у ответчика перед истцом основного денежного долга.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом установлено, что при обращении с иском истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 332 руб., данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ЕДА к КАА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с КАА (<данные изъяты>) в пользу ЕДА (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2017 по 23.05.2024 в размере 213 172 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 332 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 23.09.2025