Решение № 2А-6240/2025 2А-6240/2025~М-5047/2025 М-5047/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2А-6240/2025

Дело № 2а-6240/2025

41RS0001-01-2025-008533-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 25 сентября 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Плотникова А.И., при секретаре Пискуновой А.А., помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Ким А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с административным иском к УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому о частичной отмене административных ограничений, в котором просил установить запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 до 06-00 часов за исключением времени, необходимого для осуществления трудовых обязанностей; установить запрет посещать объекты и территории образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур, за исключением времени, необходимого для осуществления трудовых обязанностей.

В обоснование указал, что состоит в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому под административным надзором, установленным решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он трудоустроен в должности курьера в ООО «ТСС», в его должностные обязанности входит адресная доставка технических средств реабилитации инвалидам в организации и учреждения, в том числе, в детские и взрослые дома инвалидов.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, дело административного надзора, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов)(п. 2 ч. 2).

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден приговором Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 4 ст. 132, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании положений п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок погашения судимости равный десяти годам за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ФИО2 установлены следующие административные ограничения: запрет посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23-00 до 06-00; запрет выезда за пределы Камчатского края (л.д. 6-8).

ФИО2 состоит под административным надзором в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ТСС» и ФИО2, последний принят на должность курьера, на неполную ставку 0,25, характер работы разъездной, в целях проверки соответствия занимаемой должности работнику установлено испытание продолжительностью три месяца (л.д. 9-11).

Согласно характеристике, подписанной генеральным директором ООО «ТСС», ФИО2 работает в данной организации с ДД.ММ.ГГГГ. За время работы проявил себя как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник, он неконфликтен, доброжелателен, проявляет деликатность и терпение, выдержан, корректен, отличается пунктуальностью. В обязанности ФИО2 входит доставка технических средств реабилитации инвалидов по месту их жительства (л.д. 14).

Согласно характеристике инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, ФИО2 проживает совместно с женой, на иждивении детей не имеет, работает в должности курьера в ООО «ТСС». За время осуществления административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ нарушений административных ограничений, а также обязанностей, установленных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и иных правонарушений им допущено не было, являлся в органы внутренних дел для регистрации в соответствии с установленным графиком. В случае необходимости проведения работы своевременно являлся по вызову сотрудников полиции. Согласно сведениям СООП ИСОД МВД России и ИБД-Регион к административной ответственности не привлекался.

Оценив установленные по делу обстоятельства, учитывая сведения, характеризующие ФИО2, принимая во внимание доводы истца, суд приходит к выводу об изменении ранее установленного ФИО2 административного ограничения путем установления запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 часа до 06-00 часов, за исключением времени, необходимого для осуществления трудовых обязанностей

При этом у суда отсутствуют основания для изменения установленного ФИО2 административного ограничения, предусмотренного п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому удовлетворить частично.

Изменить ранее установленное ФИО2 административное ограничение в виде запрещения пребывания вне пределов жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания осужденного, в период с 23-00 до 06-00, на запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени, необходимого для осуществления трудовых обязанностей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме решение составлено 25 сентября 2025 года.

Председательствующий А.И. Плотников