Решение № 2-2283/2017 2-2283/2017~М-2196/2017 М-2196/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-2283/2017Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Вишневской С.С., при секретаре Кудлай Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании задолженности, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение на получение кредитной карты. В соответствии с заявлением ответчику была выдана международная карта <данные изъяты> № с кредитным лимитом в сумме 76000 рублей. В настоящее время ФИО1 свои обязательства по соглашению не исполняет. Задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85139,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 75998, 56 руб., просроченные проценты – 6471,77 руб., неустойка – 2669,43 руб. Данную сумму банк просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2754,19 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, сведениями об уважительности причин суд не располагает. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт заключения между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 соглашения на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, его условия, размер использованного ответчиком кредитного лимита, а также размер имеющейся задолженности, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 5.3 и п.5.5 Условий, кредитор при нарушении Держателем настоящих условий имеет право направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии). Заемщик обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении. Как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 не исполнила принятых обязательств. Согласно расчёту суммы долга, составленному ПАО «Сбербанк России», у ответчика (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) имеется задолженность в сумме 85139,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 75998,56 руб., просроченные проценты – 6471,77 руб., неустойка – 2669,43 руб. Оснований сомневаться в правильности указанного расчета у суда не имеется. В связи с нарушением срока по внесению ежемесячных платежей, 09.03.2017г. банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки. Доказательств оплаты суммы долга со стороны ФИО1 суду не представлено. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 85139,76 руб. Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2754, 19 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» денежную сумму в размере 85139,76 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины 2754,19 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: С.С. Вишневская Суд:Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневостоного банка ПАО "Сбербанк" (подробнее)Судьи дела:Вишневская Светлана Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 октября 2017 г. по делу № 2-2283/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-2283/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-2283/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2283/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2283/2017 Определение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-2283/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|