Приговор № 1-1-38/2018 1-38/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-1-38/2018

Дело № 1-1-38/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сухиничи 23 мая 2018 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего - судьи Быстриковой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Щепилина Е.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Зюзиной В.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Чубыкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 10.02.2016 мировым судом судебного участка № 43 Сухиничского района Калужской области по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, 30.06.2016 отбыто наказание в виде обязательных работ, 23.02.2018 снят с учета УИИ по отбытии дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут 24.03.2018 ФИО1 находился в <адрес>, когда у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО6, без цели хищения. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО6 нет дома, взял из ее сумочки ключи замка зажигания от автомобиля, после чего вышел на улицу, где используя ключи, проник в салон автомобиля. При помощи ключа ФИО1 запустил двигатель, после чего незаконно, не имея никаких прав на данный автомобиль, совершил на нем поездку в <адрес>o района <адрес>, где впоследствии был обнаружен и задержан сотрудниками МОМВД России «Сухиничский» около магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами предварительного расследования обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник-адвокат Зюзина В.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено после консультации с защитником, права подсудимого соблюдены.

Государственный обвинитель Щепилин Е.Г. в судебном заседании, потерпевшая ФИО6 в поступившей телефонограмме также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1, подтверждаются собранными по делу доказательствами. В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное санкцией ст. 166 ч.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его имущественном положении, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.

Давая оценку протоколу явки с повинной ФИО1, в котором он подтвердил факт совершения преступления, о котором уже было известно правоохранительным органам, суд приходит к убеждению, что указанное обстоятельство не может расцениваться как явка с повинной, вместе с тем, с учетом содержания указанного документа, а также объяснений ФИО1, в которых подсудимый сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе, об обстоятельствах, которые не были известны органам предварительного расследования, суд признает указанное обстоятельство активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, которое наряду с признанием вины, раскаянием в содеянном, наличием малолетнего ребенка у виновного суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ст.166 ч.1 УК РФ - в виде штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновнымв совершении преступления, предусмотренногост.166 ч.1 УК РФ,и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей в доход государства.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак <***>, документы на указанный автомобиль на имя ФИО6 - свидетельство о регистрации № серии 49 № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства серии <адрес>, страховой полис серии ЕЕЕ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ - считать возвращенными по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента провозглашения приговора (получения копий жалоб или представления), указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий: