Решение № 2-2746/2023 2-2746/2023~М-2298/2023 М-2298/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 2-2746/2023

№ 2-2746/2023

30RS0004-01-2023-003430-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2023 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре Гурасимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), в обосновании исковых требований указав, что между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МФК «Займер» передал в собственность ФИО1 денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет «www.zaymer.ru». Для получения вышеуказанного займа, ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна ФИО1 только после создания учетной записи и посредством ее использования. ФИО3 подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с частью 2 статьи 160 ГК РФ. Полученный ФИО1 индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам ФЗ от 6.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договора займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Также на номер мобильного телефона ФИО1, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет ФИО1 денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Исходя из условий договора займа, ФИО1 принял на себя обязательство возвратить ООО МФК «Займер» в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора. Однако, обязательства по возврату займа в срок, ФИО1 не исполнены, фактически ФИО1 продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» сумму долга в размере 71670 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма займа, 3600 рублей – проценты по договору за 24 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 36098,40 рублей – проценты за 177 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1971,60 рублей – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в размере 2350,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО МФК «Займер».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по существу заявленных требований не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с части 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (часть 2).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (часть 1).

Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявления на предоставление микрозайма и порядок его рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Займер» является микрофинансовой организацией.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа (микрозайма) (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, на основании которого ООО МФК «Займер» предоставило ФИО3 заем (микрозайм) в размере 30 000 рублей, путем перечисления на ее банковскую карту.

Договор займа (микрозайма) был подписан ФИО1 посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом). В данном случае действующим средством подтверждения клиента (простой электронной подписью выступает одноразовый SMS-код, содержащийся в SMS-сообщении, переданном ответчику ФИО1 по телефону и верно введенный в системе Онлайн. Указанный код расценивался кредитной организацией в качестве электронной подписи, он же являлся распоряжением клиента на перевод денег, что не противоречит требованиям пункта 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий договора займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств Заемщику со счета Займодавца и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ значение процентной ставки составляет 365% годовых - 365 календарных дней (1% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в пункте 2 договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом: ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма начисленных процентов за 12 календарный день пользования суммой займа по настоящему договору составляет 3600 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2 настоящих индивидуальных условий.

Согласно пункту 7 Индивидуальных условий договора займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращенную сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

ООО МФК «Займер» исполнило свои обязательства надлежащим образом, а именно: заемщику ФИО2 были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт ответчиком ФИО2 не оспаривается.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Пункт 2 статьи 71 ГПК РФ гласит, что письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истцом ООО МФК «Займер» в обоснование исковых требований, была представлена надлежащим образом заверенная копия договора займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, которая скреплена электронными подписями.

Договор займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке не расторгался и недействительным не признан.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в нарушение условий договора займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование суммой займа в установленные договором срок, не исполнила.

В связи с наличием непогашенной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО МФК «Займер», мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений ФИО2 относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В связи с чем, истец ООО МФК «Займер» обратился в Трусовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма).

Согласно расчету задолженности по договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 перед ООО МФК «Займер» по договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71670 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма займа, 3600 рублей – проценты по договору за 24 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 36098,40 рублей – проценты за 177 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1971,60 рублей – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, подтверждающие, что обязательства по возврату суммы займа по договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО2 исполнены, в суд не представлены.

Истцом ООО МФК «Займер» были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2350,10 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО5 в пользу ООО МФК «Займер» в счет возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 2350,10 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194 – 199, 232-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН: №, ОГРН: №) сумму задолженности по договору займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71670 рублей, из которых: 30000 рублей – сумма займа, 3600 рублей – проценты по договору за 24 дней пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 36098,40 рублей – проценты за 177 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1971,60 рублей – пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН: №, ОГРН: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2350,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.Р. Курбанова