Решение № 2-811/2017 2-811/2017~М-460/2017 М-460/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-811/2017Копейский городской суд (Челябинская область) - Гражданское Дело № 2-811/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 мая 2017 года г. Копейск Копейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Муратова С.М., при секретаре Аникеенко З.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, Акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указано, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис – серия НОМЕР, срок действия с ДАТА по ДАТА) по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР на случай причинения вреда третьим лицам. 29 августа 2015 года в 18 часов 05 минут на 25 км автодороги Восточный обход города Челябинска в Красноармейском районе между автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР и автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР произошло дорожно-транспортное происшествие. Транспортное средство МАРКА, с государственным регистрационным знаком НОМЕР было застраховано по договору добровольного страхования в ОАО «ГСК Югория». При определении размера ущерба, причиненного транспортному средству МАРКА, с государственным регистрационным знаком НОМЕР установлено, что транспортное средство получило существенные повреждения и его восстановление экономически не целесообразно. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта, равная 534503 рублей, превышает разницу между страховой суммой и стоимостью поврежденного застрахованного транспортного средства (436000 рублей). Поэтому размер страхового возмещения определен как разница между страховой суммой и стоимостью поврежденного транспортного средства и составляет 672000 рублей – 236000 = 436000 рублей. Собственник автомобиля МАРКА, с государственным регистрационным знаком НОМЕР (далее – выгодоприобретатель) обратился в ОАО «ГСК Югория». ДАТА ОАО «ГСК Югория» по договору добровольного страхования перечислило сумму страхового возмещения в размере 436000 рублей 00 копеек. ДАТА ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения ОАО «ГСК Югория» в размере 120000 рублей. Согласно документам ГИБДД, постановлению по делу об административном правонарушении от ДАТА, ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления, чем нарушил ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного Акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» просит взыскать с ФИО1 возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 120000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600. Представитель акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис – серия НОМЕР, срок действия с ДАТА по ДАТА) по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР на случай причинения вреда третьим лицам. Установлено, что 29 августа 2015 года в 18 часов 05 минут на 25 км автодороги Восточный обход г. Челябинска в Красноармейском районе между автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР и автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР произошло дорожно-транспортное происшествие. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДАТА дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 вследствие нарушения им п.п. 8.8, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. При определении размера ущерба, причиненного транспортному средству МАРКА, с государственным регистрационным знаком НОМЕР было установлено, что транспортное средство получило существенные повреждения и его восстановление экономически не целесообразно. Стоимость восстановительного ремонта, равная 534503 рубля превышает разницу между страховой суммой и стоимостью поврежденного транспортного средства 436000 рублей. Таким образом, размер страхового возмещения определен как разница между страховой суммой и стоимостью поврежденного транспортного средства и составляет 672000 рубля 00 копеек – 236000 рублей 00 копеек = 436000 рублей 00 копеек. Согласно платежному поручению от ДАТА ОАО «ГСК Югория» в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2012 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перечислило К.Т.А. 436000 рублей 00 копеек. ДАТА ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации ОАО «ГСК Югория» в размере 120000 рублей 00 копеек. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со статьёй 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2012 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно Уставу истца ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» создано в результате реорганизации в форме преобразования АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и является полным правопреемником АО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО». В силу статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик ФИО1 в соответствии со статьёй 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательства, подтверждающие отсутствие своей вины. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 3600 рублей. Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Иск Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сумму ущерба в порядке регресса в размере 120000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, а всего 123600 рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда. Апелляционные жалоба, представление подаются через Копейский городской суд Челябинской области. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Судья: Муратов С.М. Суд:Копейский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО " СК Южурал-АСКО" (подробнее)Судьи дела:Муратов С.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 августа 2017 г. по делу № 2-811/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-811/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-811/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-811/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-811/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-811/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-811/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-811/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |