Постановление № 1-204/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-204/2018

Дело № 1-204/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2018 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Лесниковой И.Ю.,

при секретаре Столяровой И.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Семенникова А.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Мозоленко В.А.,

рассмотрев в стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвинялся в заведомо ложном доносе о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, 14 февраля 2018 года в 18 часов 20 минут ФИО2, с целью избежать объяснений с отцом по поводу снятия им денежных средств с банковских карт, прибыл в дежурную часть ОП №1 УМВД России по г.Смоленску, по адресу: г.Смоленск, пр.-т ФИО3, д.15 где сообщил заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении - кражи денежных средств с принадлежащих ему банковских карт. Будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, ФИО2 написал заявление, в котором указал, что: в период времени с 01 декабря 2017 года по 05 декабря 2017 года с карты ПАО «Сбербанк России» VISA № счёт № (далее- VISA №) похищено 15100 рублей; в период с 28 декабря 2017 года по 07 февраля 2018 года с карты ПАО «Сбербанк России» VISA № (далее- VISA №) - 3700 рублей. Данное заявление было зарегистрировано в книгу учёта сообщений о происшествиях (КУСП) ОП №1 УМВД России по г.Смоленску за № от 14 февраля 2018 года. После чего, для проверки сообщения о преступлении, ФИО2 был доставлен к следователю для дачи пояснений по данному факту, где он дополнительно указал, что, в период времени с 02 по 25 декабря 2017 года с карты VISA № через банкоматы г.Смоленска было украдено 3100 рублей, а 28 января 2018 года с карты VISA № -100 рублей.

Вместе с тем, в рамках проведенной доследственной проверки было установлено, что ФИО2 самолично произвел снятие и переводы денежных средств, а именно:

-01 декабря 2017 года в 21 час 48 минут 02 секунды, находясь по месту своего жительства по адресу: г.Смоленск, <адрес>, ФИО2 через мобильное приложение системы «Сбербанк онлайн» для iPhone перевел 100 рублей со своей банковской карты VISA № на «Яндекс. Деньги», на номер счета №, зарегистрированного на него (ФИО2); в 21 час 58 минут 09 секунд аналогичным способом перевёл 5000 рублей на указанный номер счёта;

-02 декабря 2017 года, находясь в ТЦ «Nexty», по адресу: <...>, через ATM № он обналичил денежные средства в сумме 1000 рублей, а также в помещении отделения ПАО «Сбербанк России, по адресу: <...>, через ATM №, он обналичил -2000 рублей;

-04 декабря 2017 года, находясь по месту своего жительства, он через мобильное приложение системы «Сбербанк онлайн» для iPhone перевел 3000 и 2000 рублей со своей банковской карты VISA № на «Яндекс.Деньги» счета №, зарегистрированного на ФИО1.;

-05 декабря 2017 в 13 часов 19 минут 24 секунды, находясь по месту жительства, через мобильное приложение системы «Сбербанк онлайн» для iPhone он перевел 5000 рублей со своей банковской карты VISA № на «Яндекс. Деньги» на счет №, зарегистрированный на ФИО2;

-28 декабря 2017 года в 18 часов 54 минуты 27 секунд, он, находясь по месту своего жительства, через мобильное приложение системы «Сбербанк онлайн» для i Phone перевел 1300 рублей со своей банковской карты VISA № на «Яндекс. Деньги» на номер счета 89646175583, зарегистрированный на ФИО1 а также аналогичным способом перевёл 100 рублей на «Яндекс. Деньги», зарегистрированный на него (ФИО2);

-06 февраля 2018 года, находясь по месту жительства, через мобильное приложение системы «Сбербанк онлайн» для iPhone перевел он 400 рублей со своей банковской карты VISA 8396 на счёт сайта «Autoclicker»;

-07 февраля 2018 года, в 16 часов 42 минуты 35 секунд, находясь по месту жительства, через мобильное приложение системы «Сбербанк онлайн» для iPhone, он перевел 2000 рублей с банковской карты VISA № на номер счёта №, зарегистрированного на ФИО1.

В связи с установленными обстоятельствами, 22 марта 2018 года в возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств ФИО2 было отказано, на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

В судебном заседании от ФИО2 и его защитника Мозоленко В.А поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялась, написал явку с повинной (л.д.4), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Нереабилитирующий характер прекращения уголовного дела ФИО2 разъяснён и понятен.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что, поскольку ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, дал подробные признательные показания, написал явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, он перестал быть общественно опасным, а потому реализация уголовной ответственности в отношении него нецелесообразна, в связи с чем, суд считает возможным, на основании ст.75 УК РФ, ФИО2 от уголовной ответственности по ч.1 ст.306 УК РФ освободить, а уголовное дело в отношении него прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.28, ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, по основанию предусмотренному ст.28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: заявление ФИО2 от 14 февраля 2018 года, - надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.Ю. Лесникова