Решение № 2-748/2017 2-748/2017~М-672/2017 М-672/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-748/2017

по делу № 2-748/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» мая 2017 года г.Курганинск

Курганинсий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шляхина А.А.

при секретаре Самойловой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав тем, что 15.03.2014 года между ОАО «Банк «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 800 000 рублей сроком на 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства и выдал денежные средства заемщику. Ответчиком был нарушен график платежей, и по состоянию на 15.02.2017 года задолженность составила 946 086 рублей 64 копейки, в том числе просроченный основной долг 744 562 рубля 18 копеек, начисленные проценты 113 867 рублей 51 копейка, неустойка 87 656 рублей 95 копеек. Ему было предложено погасить образовавшуюся задолженность, но он добровольно отказывается это сделать. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору, уплаченную госпошлину - 12 660 рублей 87 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством и просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.4/.

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду причины неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Согласно определению суда от 12.05.2017 года данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

Согласно расчета задолженности (л.д. 6), заявки на выдачу кредита, кредитного договора, графика платежей, (л.д. 15-19), выписки по счету (л.д.7-12), ФИО1 была получена сумма кредита, которой в последствии он воспользовался, путем снятия суммы со счета, тем самым, приняв на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты по нему согласно графика платежей.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных материалов дела - расчета исковых требований и расчета задолженности, усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного, для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной как в календарном исчислении, так и в денежном выражении, расценивается судом как достаточное и существенное основание для взыскания суммы задолженности по кредиту.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору № от 15.03.2014 года задолженность в сумме 946 086 рублей 64 копейки, в том числе: - просроченный основной долг 744 562 рубля 18 копеек, начисленные проценты 113 867 рублей 51 копейка, неустойку 87 656 рублей 95 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины от цены иска в размере - 12 660 рублей 87 копеек, подтвержденные документально (л.д.3), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192 -199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по кредитному договору № от 15.03.2014 года задолженность в сумме 946 086 рублей 64 копейки и уплаченную госпошлину в размере 12 660 рублей 87 копеек, а всего 958 747 (девятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок семь) рублей 51 копейку.

Копию заочного решения выслать ответчикам в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Шляхин