Решение № 2-2226/2017 2-2226/2017~М-2061/2017 М-2061/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-2226/2017

Копия.

Дело № 2- 2226/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Матовой Е.Н.

с участием истца ФИО1

представителя истца Родненко О.И.

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа-Югра (межрайонное)» о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости с момента обращения, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа-Югра (межрайонное)» о признании решения, которым ему отказано в назначении досрочно страховой пенсии по старости незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения, с 02 февраля 2017 года, возмещении понесенных судебных расходов в сумме 25 300 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 07 июля 2016 года он обратился к ответчику впервые для назначения пенсии досрочно по старости. 09 сентября ему в назначении пенсии досрочно было отказано в связи с отсутствием требуемого страхового и льготного стажа. Не согласный с данным решением пенсионного органа, он обратился в суд об обжаловании его. Решением Пыть-Яхского городского суда ХМАО-Югры от 23 января 2017 года его исковые требования удовлетворены частично, ответчик был обязан включить в его специальный (страховой) стаж периоды работы с 01 июля 2005 года по 25 мая 2008 года и с 29 мая 2008 года по 28 февраля 2009 года в ООО «(иные данные), переименованном 19 ноября 2008 года в ООО «(иные данные)» в должности (иные данные). Включить в общий трудовой стаж период работы с 26 мая 2008 года по 28 мая 2008 года в ООО «(иные данные)» в должности (иные данные) Также суд обязал ответчика включить в его специальный и общий трудовой (страховой) стаж периоды работы на (иные данные) периоды работы с 25 апреля по 04 ноября 1981 года, в расчете одного календарного года; с 17 апреля по 10 ноября 1982 года в расчете одного календарного года; с 05 января 1983 года по 01 ноября 1984 года в расчете два календарных года; с 25 февраля 1987 года по 11 июня 1990 года ; с 12 июня 1990 года по 12 июня 1991 года; с 13 июня 1991 года по 13 марта 1992 года в расчете пять лет. С учетом указанных обстоятельств, он вновь 02 февраля 2017 года обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно. Решением № от 16 мая 2017 года ему в назначении досрочно страховой пенсии по старости отказано, поскольку пенсионный орган пришел к выводу, ЧТО право на досрочную пенсию по старости у него возникает в 55 лет в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона №400-ФЗ. Он считает, что данный отказа в назначении пенсии является незаконным, так как его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, с учетом стажа, установленного решением суда, составляет 9 лет. Его страховой стаж на дату обращения составлял 34 года 11 месяцев 14 дней, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составлял 24 года 0 месяцев 11 дней. Следовательно, в соответствии с п.9 ч.1 ст. 30, ч.2 ст. 33 Федерального закона №400-ФЗ, право на досрочную страховую пенсию у него возникло в 52 года. Также им понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Родненко О.И., действующий на основании ордера № от 31 июля 2017 года (л.д.27), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что у истца имеется специальный стаж по п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ в количестве 9 лет, следовательно, подлежат применению нормы п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ – за каждый полные 2 года 6 месяцев специального стажа возраст, дающий право на страховую пенсию по старости, подлежит уменьшению на один год. Тогда, возраст, дающий право на страховую пенсию по старости подлежит уменьшению на 3 года. Учитывая положения п.9 ч.1 ст. 30, ч.2 ст. 33 Федерального закона №400-ФЗ, на 02 февраля 2017 года у истца возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 28 апреля 2017 года (л.д.28), предоставила возражения, из которых следует, что ответчик исковые требования истца не признает, так как на момент обращения истца с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии, ответчик не располагал документальной информацией о наличии у истца специального трудового стажа. Кроме того, Пенсионный фонд не располагает средствами для оплаты судебных расходов (л.д. 34).

Выслушав всех участников судебного заседания, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российский Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года « О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года « О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с ч.2 ст. 33 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года « О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В судебном заседании установлено, что 23 января 2017 года Пыть-Яхским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры исковые требования истца к ответчику удовлетворены частично, ответчик был обязан включить в специальный (страховой) стаж истца периоды работы с 01 июля 2005 года по 25 мая 2008 года и с 29 мая 2008 года по 28 февраля 2009 года в ООО «(иные данные), переименованном 19 ноября 2008 года в ООО «(иные данные)» в должности (иные данные). Включить в общий трудовой стаж истца период работы с 26 мая 2008 года по 28 мая 2008 года в ООО «(иные данные)» в должности (иные данные). Также суд обязал ответчика включить в специальный и общий трудовой (страховой) стаж истца периоды работы на (иные данные) периоды работы с 25 апреля по 04 ноября 1981 года, в расчете одного календарного года; с 17 апреля по 10 ноября 1982 года в расчете одного календарного года; с 05 января 1983 года по 01 ноября 1984 года в расчете два календарных года; с 25 февраля 1987 года по 11 июня 1990 года ; с 12 июня 1990 года по 12 июня 1991 года; с 13 июня 1991 года по 13 марта 1992 года в расчете пять лет. Указанное решение вступило в законную силу (л.д.12).

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

02 февраля 2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно, с учетом решения Пыть-Яхского районного суда от 23 января 2017 года (л.д.9).

Решением государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа-Югра (межрайонное)» № от 16 мая 2017 года установлено, что на 02 февраля 2017 года страховой стаж истца составлял 34 года 11 месяцев 14 дней; стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – 24 года 0 месяцев 11 дней; специальный стаж по п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ – 9 лет 0 месяцев 0 дней. При этом, истцу, рожденному 01 марта 1964 года и имеющему на 02 февраля 2017 года возраст 52 года 11 месяцев, в назначении страховой пенсии по старости досрочно отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы 12 лет 6 месяцев (л.д. 41).

Суд приходит к выводу, что отказ ответчика в назначении истцу страховой пенсии по старости досрочно является незаконным. Так, учитывая положения п.9 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ, и принимая во внимание, что у истца имеется специальный стаж в количестве 9 лет, следовательно, подлежат применению нормы п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ – за каждый полные 2 года 6 месяцев специального стажа возраст, дающий право на страховую пенсию по старости, подлежит уменьшению на один год. Тогда, возраст, дающий право истцу на страховую пенсию по старости подлежит уменьшению на 3 года. А в соответствии с ч.2 ст. 33 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года « О страховых пенсиях», поскольку у истца имеется стаж работы 24 года 00 месяцев 11 дней в районах, приравненных к районам Крайнего Севера и он имеет необходимый стаж работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, тогда, его возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается еще на пять лет.

Следовательно, право истца на досрочное назначение страховой пенсии возникло в 52 года.

Поскольку истец на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии, на 02 февраля 2017 года, имел возраст 52 года 11 месяцев, соответственно, он имел право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Поскольку истец за назначением досрочно страховой пенсии обратился 02 февраля 2017 года, а ответчик незаконно решением отказал ему в назначении досрочно страховой пенсии по старости, следовательно, ответчик обязан назначить истцу досрочно страховую пенсию по старости с 02 февраля 2017 года.

Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по оплате услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных судебных расходов в связи с оплатой государственной пошлины, подлежат взыскною денежные средства в сумме 300 рублей, указанные расходы истца подтверждены чеком от 03 июля 2017 года (л.д.8).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд взыскивает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей ( л.д.17).

С учетом сложности и конкретных обстоятельств дела, времени, затраченного представителем при его рассмотрении, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя являются явно завышенными, подлежат возмещению частично, в сумме 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное)» №476 от 16 мая 2017 года об отказе ФИО1 в назначении досрочно страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нефтеюганске» Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное)» назначить ФИО1 досрочно страховую пенсию по старости с момента первоначального обращения, с 02 февраля 2017 года.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное)» в пользу ФИО1 в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 15 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нефтеюганске Ханты-Мансийского автономного округа-Югра (межрайонное)» отказать за их необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда подпись И.Б. Ефремова

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2017 года.