Решение № 2А-1785/2019 2А-1785/2019~М-1930/2019 М-1930/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2А-1785/2019

2а-1785/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Медведевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Бойко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Пензе к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с названным заявлением, указав, что 16 августа 2016 года ФИО1 был осужден Ленинским районным судом г. Пензы за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31 октября 2017 года ФИО1 освобожден условно-досрочно на 1 год 21 день. 10 ноября 2018 года срок условно-досрочного освобождения истек.

Приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 16 августа 2016 года в действиях ФИО1 усмотрен опасный рецидив преступлений, в связи с чем решением Ленинского районного суда г. Пензы от 23 ноября 2018 года установлен административный надзор сроком до 31 октября 2025 года. В период административного надзора установлены следующие административные ограничения: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. следующих суток; запретить выезд за пределы Пензенской области.

Из административного иска также следует, что за нарушения установленных судом ограничений ФИО1 3 раза привлекался к административной ответственности: 26 января 2019 года за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде предупреждения; 28 января 2019 года за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 1000 рублей; 9 апреля 2019 года за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде штрафа в сумме 500 рублей

Ссылаясь на положения п.4 ст.4 и ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ, УМВД России по г. Пензе просит установить ФИО1 дополнительно ограничение в виде обязательства являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Пензе ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал доводы заявления, просил установить ФИО1 дополнительно ограничение в виде обязательства являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска и установления ему дополнительного ограничения.

Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, считающего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Частью 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ч. 1 ст. 4 вышеназванного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 16 августа 2016 года ФИО1, Дата , признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и осужден к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.3-4).

Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 20 октября 2017 года ФИО1 особожден от обывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Пензы от 16 августа 2016 года, условно-досрочно на 1 год 21 день (л.д.5-6).

Решением Ленинского районного суда г. Пензы от 23 ноября 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 31 октября 2025 года и установлены следующие ограничения: явка два раза в месяц в ОП по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрещение выезда за пределы Пензенской области (л.д.7-8).

Судом установлено, что, несмотря на установление ограничений, ФИО1 неоднократно (3 раза) привлекался к административной ответственности за нарушения вышеуказанных ограничений. Так, 26 января 2019 года административный ответчик привлечен к административной ответственности в виде предупреждения за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ; 28 января 2019 года за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1000 рублей; 9 апреля 2019 года за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.15,17,19).

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал факт привлечения его к административной ответственности за указанные правонарушения.

Учитывая, что ФИО1, имея непогашенную судимость и установленный судом административный надзор, три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений за нарушение установленных судом ограничений, с учётом характера совершённых ФИО1 правонарушений и данных, характеризующих его личность (по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.22)), суд считает необходимым дополнить ранее установленное ФИО1 ограничение в виде обязательства явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, которое будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить ФИО1, Дата , дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы.

Судья И.Б. Егорова