Решение № 2-813/2018 2-813/2018~М-656/2018 М-656/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-813/2018

Дело №2-813/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 13 июня 2018 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ю.О. Красовской, при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Страховому Публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки

установил:

ФИО1 обратился с иском к Страховому Публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах»), в котором просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения с ДАТА по ДАТА в сумме 125 851 руб. 00 коп., финансовую санкцию за несвоевременное представление потерпевшему мотивированного отказа в осуществлении страховой выплаты за период с ДАТА по ДАТА в сумме 74800руб. 00коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДАТА в 16 час. 45 мин. у д…. по ул.Куликова г.Муром водитель Р.А., управляя автомобилем ВАЗ-21093 г.р.з…., нарушил требования п.8.9 ПДД РФ, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств и автотранспортному средству истца Suzuki Grand Vitara г.р.з…. были причинены механические повреждения. Ответственность обоих водителей как владельцев транспортного средства в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована, в том числе истца в Страховом публичном акционерном обществе «Ингосстрах». Истцом ДАТА в порядке прямого урегулирования убытков было направлено ответчику заявление и документы, прилагаемые к нему, которые им были получены ДАТА, осмотр повреждений транспортного средства в установленном порядке страховщиком организован не был, в связи с чем оценка была произведена самим истцом, размер подлежащих возмещению убытков составил: 33 650 руб. 00 коп. – стоимость восстановительного ремонта, 4000 руб. – расходы по оценке. Претензия и экспертное заключение ДАТА были им направлены страховщику для страховой выплаты и получены ответчиком ДАТА, срок для рассмотрения претензии истек, однако выплата в установленный срок не была произведена. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Выксунского судебного района от ДАТА его требования были частично удовлетворены, с СПАО «Ингосстрах» взыскано: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 33 650 руб. 00 коп., расходы по оценке в сумме 4000 руб., компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в размере 16825 руб., а также судебные расходы: по свидетельствованию верности копий документов в размере 350 руб., по оплате услуг почтовой связи в сумме 393 руб., комиссия банка 80 руб. В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда ему отказано. Апелляционным определением Выксунского городского суда от ДАТА данное решение мирового судьи оставлено без изменения. За период с ДАТА по ДАТА с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 125 851 руб. 00 коп., а также финансовая санкция в размере 74800руб. 00коп.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддерживает.

Извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом ответчиком явка представителя не обеспечена, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в отзыве указывается на отсутствие оснований для взыскания неустойки и финансовой санкции, поскольку истцом не был предоставлен документ, представление которого является обязательным – копия постановления по делу об административном правонарушении, что являлось законным основанием для возврата заявления о страховой выплате, в действиях истца усматривает злоупотребление правом. ДАТА в адрес истца был направлен отказ в выплате страхового возмещения с повторным предложением представить поврежденное транспортное средство на осмотр страховщику для определения стоимости восстановительного ремонта, в связи с чем требование о взыскании финансовой санкции не обоснованно. В иске просит отказать, одновременно заявлено мотивированное ходатайство о снижении на основании ст.333 ГК РФ неустойки как явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, материалы дела № 2-32/2018, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства … ФИО1 является собственником транспортного средства - автомашины Suzuki Grand Vitara …. года выпуска, государственный регистрационный знак ….

ДАТА в 16 час. 45 мин. у д…. по ул.Куликова г.Муром водитель. Р.А., управляя автомобилем ВАЗ-21093 г.р.з…., нарушил требования п.8.9 ПДД РФ, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств и автотранспортному средству истца Suzuki Grand Vitara г.р.з…. были причинены механические повреждения переднего бампера, переднего государственного знака с рамкой.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, к коим относятся оба транспортных средства, возмещается на общих основаниях, в соответствии с правилами ст. 1064 ГК РФ. Статья 1064 ГК РФ гласит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Под убытками, в соответствии со ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

Статьей 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован и риск гражданской ответственности. Указанные положения также повторяются в нормах специального закона, регулирующего правоотношения в области гражданской ответственности владельцев транспортных средств - Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, далее Закон об ОСАГО).

Ответственность потерпевшего и лица, ответственного за убытки, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована, в том числе лица, ответственного за убытки - в Страховом доме ВСК (страховой полис …), пострадавшего – в СПАО «Ингосстрах» (полис …).

Согласно ст.1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст.6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Таким образом, рассматриваемый случай является страховым.

Согласно п.3 ст.11 Закона об ОСАГО Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.1 ст.12 Закона об ОСАГО Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В рассматриваемом случае имелись все основания для обращения пострадавшего в порядке прямого урегулирования убытков в соответствии со ст.14.1 Закона об ОСАГО.

Согласно абз.1 п.10 ст.12 Закона об ОСАГО При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно абз.3 п.10 ст.12 Закона об ОСАГО В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Согласно п.11 ст.12 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 23.06.2016 N 214-ФЗ) Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта. В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно абз.2 п.13 ст.12 Закона об ОСАГО Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Истцом ДАТА было направлено ответчику заявление о страховом случае и выплате страхового возмещения с прилагающимися документами, заявление было получено страховщиком ДАТА, к заявлению потерпевшим были приложены: извещение о ДТП, копия постановления по делу об административном правонарушении, копия паспорта ФИО1 и копия свидетельства о регистрации транспортного средства, указаны реквизиты, по которым необходимо выплатить страховое возмещение, одновременно предложено организовать осмотр поврежденного транспортного средства; таким образом, потерпевшим были предоставлены все требуемые в соответствии с п.п.3.10 и 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) документы, направление которых подтверждается описью принятых Почтой России к отправке документов с отметкой о проверке почтовым работником.

Страховщиком в установленный п.11 ст.12 Закона об ОСАГО срок ДАТА была направлена истцу телеграмма об организации осмотра поврежденного имущества ДАТА в 11-00 по адресу: <...>. В связи с отсутствием возможности предоставления для осмотра транспортного средства в указанное в телеграмме время и месте истцом было направлено заявление о повторной организации осмотра, которое было получено страховщиком ДАТА. В силу п.11 ст.12 Закона об ОСАГО обязанность согласовать с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков возлагается на страховщика, однако действий по согласованию новой даты осмотра страховщиком принято не было, осмотр организован не был. Злоупотреблений правом в действиях истца не установлено. ДАТА страховщиком было направлено письмо (исх.№…) об отсутствии в представленных документах копии постановления по делу об административном правонарушении с предложением представить данный документ. Несмотря на отсутствие доказательств, подтверждающих отсутствие вложения, указанного в описи принятых к отправке ДАТА документов, истцом повторно ДАТА была направлена копия постановления по делу об административном правонарушении (опись вложения представлена, содержит отметку о проверке вложений), получены документы страховщиком ДАТА. Мер по организации осмотра предпринято не было.

В этой связи истцом обоснованно была самостоятельно проведена оценка величины убытков, а именно он обратился за независимой оценкой величины ущерба в ООО «Выксунский центр независимой оценки и экспертизы», оплатив за оказание услуг 4000 руб., что подтверждается квитанцией и чеком-ордером.

Согласно экспертного заключения №… независимой технической экспертизы об определении размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля Suzuki Grand Vitara г.р.з…. направление, расположение и характер повреждений соответствуют обстоятельствам рассматриваемого ДТП и являются его следствием, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Suzuki Grand Vitara г.р.з…. с учетом износа определена в размере 33650 руб. 00 коп. Расчет затрат на ремонт произведен экспертом-техником, включенным в государственный реестр экспертов-техников (государственный реестровый номер …), сведения о квалификации подтверждены, подлежащие устранению дефекты транспортного средства отражены в полном соответствии со справкой о ДТП и произведенным осмотром. Заключение выполнено в полном соответствии Положением о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства (утв. Банком России 19.09.2014 N 433-П) и Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России 19.09.2014 N 432-П), акт осмотра и фотоснимки в заключении имеются, на фотоснимках отчетливо прослеживается наличие повреждений узлов и деталей, перечисленных в акте осмотра.

Согласно п.14 ст.12 Закона об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Обязательный досудебный порядок, предусмотренный абз.4 п.21 ст.12, абз.2 п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО истцом соблюден, претензия была направлена ДАТА, получена страховщиком ДАТА, срок для рассмотрения претензии истек, выплата произведена не была.

В связи с указанными выше обстоятельствами истец обратился в суд с исковым заявлением. Решением мирового судьи судебного участка №4 Выксунского судебного района от ДАТА года иск ФИО1 был удовлетворен частично, с ответчика взыскано: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 33 650 руб. 00 коп., расходы по оценке в сумме 4000 руб., компенсация морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в размере 16825 руб., а также судебные расходы: по свидетельствованию верности копий документов в размере 350 руб., по оплате услуг почтовой связи в сумме 393 руб., комиссия банка 80 руб. В остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда ФИО1 отказано. Также с ответчика взыскана государственная пошлина в доход бюджета.

Решение мирового судьи обжаловано, Апелляционным определением Выксунского городского суда от ДАТА оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами, содержащимися в деле №2-32/2018 (судебный участок №4 Выксунского судебного района).

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

20-тидневный срок осуществления страховой выплаты, исчисляемый с ДАТА истек ДАТА, в указанный срок выплата страхового возмещения не была произведена, мотивированный отказ в страховом возмещении истцу не направлен. Направление ДАТА страховщиком в адрес истца письма исх. № … об отсутствии в представленных документах копии постановления по делу об административном правонарушении с предложением представить данный документ по своему содержанию не свидетельствует о том, что данным письмом истцу отказано в выплате страхового возмещения, поскольку такой отказ в данном письме не содержится, равно как и не содержится такой отказ и в письме от ДАТА исх. № …, в котором истцу снова предлагается представить копию постановления по делу об административном правонарушении.

Размер установленного судом невыплаченного страхового возмещения составляет 33 650 руб. 00 коп., с ДАТА страховщик обязан уплатить неустойку в размере 1% от страховой выплаты по ДАТА, как заявлено истцом, что составляет 315 дней, размер неустойки составляет 105 997 руб. 50 коп. (33 650 руб. х 1% х 315 дн.). Размер финансовой санкции равен 63 000 руб. 00 коп. (400000,00 х 0,05% х 315 дн.). Обязательный досудебный порядок, предусмотренный абз.4 п.21 ст.12, абз.2 п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО истцом соблюден – претензия направлена ДАТА, получена ответчиком ДАТА, выплата неустойки и финансовой санкции произведена не была.

Ответчиком заявлено мотивированное ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ); в этой связи судом учитывается, что размер неустойки превышает размер страхового возмещения в 3 раза, а размер финансовой санкции в 1,8 раз.

Как указывается в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

В этой связи судом учитываются общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также существенные обстоятельства дела, в том числе сроки обращения истца за защитой нарушенного права в суд.

По указанным основаниям суд находит обоснованным уменьшение размера неустойки до размера страхового возмещения, то есть до 33 650 руб., а финансовой санкции до 50% от размера страхового возмещения, то есть до 16825 руб. 00коп. Оснований для освобождения страховщика от уплаты неустойки и финансовой санкции в полном размере суд не усматривает, поскольку при наличии возможности для выплаты страхового возмещения после получения необходимых для установления его размера документов, а равно в добровольном порядке после вынесения решения, обязательство как того требуют ст.ст.309, 310 ГК РФ им должным образом исполнены не были, доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки и финансовой санкции отвергаются за необоснованностью по приведенным выше основаниям, сведений и документальных подтверждений исполнения решения мирового судьи от ДАТА не представлено.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден на основании подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ за требования имущественного характера подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме 1714 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДАТА по ДАТА в сумме 33 650 рублей 00 копеек, финансовую санкцию за период с ДАТА по ДАТА в сумме 16825 рублей 00 копеек, а всего 50475 (пятьдесят тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек.

ФИО1 в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовой санкции к Страховому Публичному акционерному обществу «Ингосстрах» отказать.

Взыскать с Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Выкса в сумме 1714 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - Красовская Ю.О.