Апелляционное определение № 33А-5836/2025 от 7 декабря 2025 г.

Судья Данилов Д.В.

УИД № 11RS0005-01-2025-005203-02

Дело № 2а-3370/2025 (33а-5836/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Щенниковой Е.В.,

судей Колосовой Н.Е., Соболева В.М.,

при секретаре судебного заседания Десятке И.М.,

с участием прокурора Юдина А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 декабря 2025 года в городе Сыктывкаре, Республики Коми апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 октября 2025 года по административному делу по административному исковому заявлению ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 , освобождаемого из мест лишения свободы.

Заслушав доклад административного дела судьи Колосовой Н.Е., заключение прокурора, судебная коллегия по административным делам

установила:

ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на последнего административных ограничений: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения.

По итогам рассмотрения административного дела, судом постановлено решение, которым административное исковое заявление ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми удовлетворено частично. Установлен в отношении ФИО1, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 декабря 2021 года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В удовлетворении административного искового заявления в части установления административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, с 22 часов 00 минут до 06 утра 00 минут, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения, отказано.

Административным ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить решение суда, выражает несогласие с установленным количеством явок и просит снизить до одной раз в месяц, а также срок административного надзора с восьми до двух лет.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны, извещенные в надлежащей форме о времени и месте рассмотрения жалобы, участия не приняли, в связи с чем, в силу положений статей 150 (часть 2), 226 (часть 6), 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебной коллегией дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав заключение участвующего в деле прокурора Юдина А.В., полагавшего решение законным и обоснованным, проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 декабря 2021 года, которым осужден по ... Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ... Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27 октября 2021 года по ... Уголовного кодекса Российской Федерации) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – <Дата обезличена>, конец срока – <Дата обезличена>.

ФИО1 ранее судим:

- 07 марта 2014 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Коми от 23 марта 2015 года, постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 июля 2015 года, апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 22 сентября 2015 года) по ... Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, по ... Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, на основании ... Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ... Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 20 января 2011 года, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16 декабря 2015 года по отбытии срока наказания;

- 28 декабря 2017 года приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области по ... Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12 марта 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 26 дней на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелии от 01марта 2019 года.

ФИО1 осужден:

- приговором Сыктывкарского городского суда от 15 октября 2021 года по ... Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 октября 2021 года по ... Уголовного кодекса Российской Федерации на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом приговора от 15 октября 2021 года к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27 октября 2021 года по ... Уголовного кодекса Российской Федерации на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом приговора от 20 октября 2021 года к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, ФИО1 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 декабря 2021 года с применением положений ... Уголовного кодекса Российской Федерации осужден в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления. При этом на основании ... Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1, приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27 октября 2021 года, которым он осужден по ... Уголовного кодекса Российской Федерации, установлен опасный рецидив в связи с совершением ранее умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость по которому на момент осуждения по настоящему приговору не снята и не погашена.

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет 2 взыскания, одно из которых действующее, 2 поощрения.

Суд первой инстанции, установив, что ФИО1 был осужден за совершение преступления, при опасном рецидиве преступлений, имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, руководствуясь положениями Закона № 64-ФЗ, пришёл к выводу об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 декабря 2021 года с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судебная коллегия с такими выводами соглашается, поскольку в отношении административного ответчика имеются, предусмотренные пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ основания для установления административного надзора для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исчисление судом срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица соответствует требованиям пункта 1 части 3 статьи 5 Закона № 64-ФЗ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, срок административного надзора в размере 8 лет определен судом верно и соответствует требованиям пункта 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ, оснований для его снижения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Допущенная судом первой инстанции в девятом абзаце второй страницы решения описка (указание в качестве даты приговора 20 октября 2021 года вместо 27 октября 2021 года, которым ФИО1 осужден по ... УК РФ за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве), на законность решения не влияет.

Тот факт, что при вынесении приговора от 27 октября 2021 года суд применил положения ... УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) при наличии смягчающих наказание обстоятельств, не свидетельствует об отсутствии опасного рецидива, наличие которого установлено вышеуказанным приговором.

Доводы ФИО1 о наличии поощрений в период отбывания наказания не имеют правового значения, а суждения о необъективности его характеристики не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Судом первой инстанции верно установлено ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, кратность которого с учётом его личностных особенностей определена судом в размере 3 явок, так как оно является обязательным в силу пункта 2 части 2 статьи 4 Закона № 64-ФЗ и не носит произвольного характера.

Сославшись на невозможность соблюдения указанного выше административного ограничения ввиду наличия планов осуществления трудовой деятельности вахтовым методом, административный ответчик не представил относимых и допустимых доказательств в подтверждение этих доводов.

Судебная коллегия также отмечает, что установленные в отношении ФИО1 ограничения являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы; последний не лишен возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора, а также – о частичной отмене административных ограничений.

Следует признать правильным утверждение нижестоящей инстанции об отсутствии оснований к установлению в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, с 22 часов 00 минут до 06 утра 00 минут, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, а также случаев обращения в медицинские учреждения, так как преступления, за которые был осужден административный ответчик, совершались не в ночное время.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции постановил законное и обоснованное решение, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь статьями 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

определила:

решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 15 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции.

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 08 декабря 2025 года.

Председательствующий -

Судьи: