Постановление № 5-1595/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 5-1595/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2018 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Шнайдер О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: Е.Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, не состоящей в браке, не трудоустроенной, не имеющей на содержании иждивенцев, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в <адрес> Е.Н.Л. находилась в общественном месте в состоянии опьянения, лежала на земле, находилась в беспомощном состоянии, не ориентировалась на местности и во времени, имела неопрятный внешний вид (грязная одежда), изо рта исходил резкий запах спиртного, утратила способность самостоятельно передвигаться, в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде, то есть в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Е.Н.Л. не выполнила законного требования сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка по освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, тем самым воспрепятствовала в составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

На рассмотрение дела Е.Н.Л. не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 и ч. 6 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н, критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в ч. 1 и ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски покровов лица.

Из материалов дела следует, что Е.Н.Л. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказалась.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ послужил факт нахождения в общественном месте с признаками опьянения, и отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции по прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Е.Н.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствования, рапортом должностного лица, письменными объяснениями свидетеля К

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение административного правонарушения, что подтверждается копией постановления судьи Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Е.Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>-Ануй <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Разъяснить положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления.

Меру обеспечения в виде административного задержания – отменить.

Информация о получателе штрафа: УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай); ИНН: <***>; номер счета получателя платежа: 40101810500000010000; наименование банка ГРКЦ НБ Банка России г. Горно-Алтайск; БИК: 048405001; КБК: 18811690040046000140; Код ОКТМО: 84701000, наименование платежа: штраф ГОВД, УИН (18880404180077066756).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Шнайдер