Решение № 2А-558/2017 2А-558/2017~М-521/2017 М-521/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2А-558/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня2017 года г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2003 год,

УСТАНОВИЛ:

Административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Белгородской области (ИНН<***>, ОГРНИП <***>). За ним числится недоимка по ЕНВДОВД за 2003 год, по состоянию на 01.01.2004г. – в размере 1385,89 руб.

Ссылаясь на то, что налоговое требование от 06.05.2005 г. № 4768 по уплате недоимки 1385,89 руб., пени в размере 1111,38 руб., налогоплательщиком не было исполнено, МИ ФНС России № 8 по Белгородской области инициировала судебное разбирательство предъявлением административного иска в суд к ФИО1 о взыскании указанных сумм. Одновременно инспекция просила восстановить срок для подачи заявления о взыскании задолженности по данному заявлению.

Административное дело в соответствии с положениями п.2 и п.3 ст.291 КАС РФ на основании определения от 06.06.2017 г. рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного разбирательства.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам в их совокупности, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закреплена ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23, ст. 45 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Анализ взаимосвязанных положений п.п. 1-3 ст. 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Данная позиция подтверждена разъяснением, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1999 № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ч. 1 Налогового кодекса РФ», согласно которому при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Истец просил взыскать недоимку по налогам за 2003год.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что административное исковое заявление о взыскании задолженности по налогам может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, срок для уплаты административным ответчиком недоимки и пени в налоговом требовании 06.05.2005г. № 24756 был установлен до 16.05.2005 г. (л.д.5).

Таким образом, на день предъявления в суд административного иска установленный законом срок его подачи истек от 16.11.2005 года, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Оснований для его восстановления у суда не имеется.

Административным истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска вышеназванного срока. МИ ФНС России № 8 по Белгородской области не предпринимала каких-либо мер, направленных на своевременное взыскание с налогоплательщика налоговой задолженности. Доводы административного истца о направлении заявления о выдаче судебного приказа 21.03.2017 года и начала течения срока с даты вынесения определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в обоснование уважительности причин пропуска срока, не основаны на законе, соответствующие доказательства суду представлены не были.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.175-180,293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2003 год, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.М.Потрясаева