Решение № 2-1074/2017 2-1074/2017~М-759/2017 М-759/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1074/2017

Дело № 2– 1074/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания С.Р. Иксановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 354326,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6743,26 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ФОРД ФОКУС, 2007 года выпуска, идентификационный № №. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между сторонами, ответчику был предоставлен кредит в размере 436743,89 руб. на приобретение автотранспортного средства автомобиля ФОРД ФОКУС, 2007 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №J13241, кузов № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком также заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства №-фз. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет 354326,05 руб., в том числе: 275770,77 руб. – текущий долг по кредиту, 1133,30 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 39830,14 руб. – долг по погашению кредита, 31896,82 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам, 3118,21 руб. – штрафы на просроченный кредит, 2576,81 руб. – штрафы на просроченные проценты. Судебные расходы по оплате государственной пошлины составляют 12743,26 руб. Просит взыскать указанные суммы с ответчика и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

ФИО1 ФИО1 исковые требования признала, пояснив, что после расторжения брака ее материальное положение ухудшилось, в связи с чем, не имеет возможности в настоящее время оплатить имеющийся долг, поскольку банк отказал в его реструктуризации.

Суд, выслушав ответчика, изучив в совокупности материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ф, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 43674,89 руб. под 25 % годовых на приобретение автомобиля ФОРД ФОКУС, 2007 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №J13241, кузов № №, цвет серебристый, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В обеспечении исполнения обязательства заемщика в тот же день между сторонами заключен договор залога №-фз приобретаемого автотранспортного средства ФОРД ФОКУС, 2007 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №J13241, кузов № №, цвет серебристый.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В части 1 статьи 819 ГК РФ указано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

В силу статьи 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно в срок не позднее рабочего дня каждого месяца. Однако ФИО1 ФИО1 обязательства по кредитному договору своевременно не исполнялись. В связи с этим, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 354326,05 руб., в том числе: 275770,77 руб. – текущий долг по кредиту, 1133,30 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 39830,14 руб. – долг по погашению кредита, 31896,82 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам, 3118,21 руб. – штрафы на просроченный кредит, 2576,81 руб. – штрафы на просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлена претензия с требованиями о погашении образовавшейся задолженности, однако каких-либо действий со стороны должника, направленных на погашение кредита не последовало.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь указанными нормами закона, полагает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 354326,05 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, требования в части установления начальной продажной цены автомобиля в размере 251000 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов.

Начальная продажная цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Так, статьей 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 12743,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354326,05 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ФОРД ФОКУС, 2007 года выпуска, идентификационный № №, двигатель №J13241, кузов № №, цвет серебристый.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возврат государственной пошлины в размере 12743,26 руб.

В части установления начальной продажной стоимости заложенного автомобиля отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Чистопольский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Ахмерова