Решение № 2-252/2024 2-3049/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-252/2024

Дело № 2-252/2024

УИД 59RS0025-01-2023-002161-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 11 января 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ромодиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании ордера № 523911 от 07.11.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск Пермского края гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов. В обоснование исковых требований указал, что в октябре 2022 года ответчик уговорил его (ФИО2) взять для него кредит в банке, дав ложное обещание оплачивать все текущие платежи по кредиту. 07.10.2022 года истцом был заключен кредитный договор с ПАО Сбербанк, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 500 000,00 рублей. 11.10.2022 года ФИО2 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 450 000,00 рублей, в подтверждение чего была взята расписка. Согласно указанной расписке ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 450 000,00 рублей в следующие сроки: 17.10.2022 года 50 000,00 рублей, 20.10.2022 года 100 000,00 рублей, 08.11.2022 года 120 000,00 рублей, 08.12.2022 года 180 000,00 рублей. Свои обязательства ответчик обеспечил залогом двух земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, передав истцу подлинные свидетельства о государственной регистрации права на указанные земельные участки. С ответчиком у истца сложились доверительные отношения, своим обещанием он ввел истца в заблуждение о своих подлинных намерениях. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, ответчик свои обязательства не исполнял. 13.05.2023 года ответчиком были возвращены денежные средства в размере 10 000,00 рублей. 15.09.2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате долга, претензия оставлена без удовлетворения. В связи с тем, что денежные средства ответчиком не возвращены, были начислены за период с 12.10.2022 года по 02.10.2023 года проценты на основании ст. 809 ГК РФ в размере 35 290,41 рублей, а также проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 09.12.2022 года по 02.10.2023 года в размере 30 046,58 рублей. Кроме того, истец считает, что понес убытки в виде процентов, уплаченных по кредитному договору <***>. Указанный кредит был погашен истцом досрочно путем взятия в долг денежных средств и за счет продажи земельного участка 01.06.2023 года за 140 000,00 рублей. Согласно графику платежей истцом были оплачены проценты в размере 73 302,64 рублей. Также истец обращался в органы полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности, постановлением от 17.04.2023 года в возбуждении уголовного дела было отказано. Просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу основной долг по договору займа в размере 440 000,00 рублей, проценты на основании ст. 809 ГК РФ за период с 12.10.2022 года по 02.10.2023 года в размере 35 290,41 рублей, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 09.12.2022 года по 02.10.2023 года в размере 30 046,58 рублей с дальнейшим начислением до дня возвраты суммы займа, убытки в размере 213 302,64 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 10 386,00 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера № от 07.11.2023 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО3 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 статьи 431 ГК РФ).

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Как предусмотрено п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ФИО2 11.10.2022 года был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 450 000,00 рублей, в подтверждение чего была взята расписка. Согласно указанной расписке ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 450 000,00 рублей в следующие сроки: 17.10.2022 года 50 000,00 рублей, 20.10.2022 года 100 000,00 рублей, 08.11.2022 года 120 000,00 рублей, 08.12.2022 года 180 000,00 рублей (л.д. 25).

В подтверждение договора займа в материалы дела представлена подлинная расписка, которая ответчиком не оспорена.

Ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть денежные средства.

13.05.2023 года ответчиком были возвращены денежные средства в размере 10 000,00 рублей.

15.09.2023 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате долга, претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа.

Доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, суду не представлено, в связи с чем, с учетом произведенных ответчиком оплат в спорный период времени в размере 10 000,00 рублей с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 440 000,00 рублей.

07.12.2022 года истец обратился в Отдел МВД России по Краснокамскому городскому округу по факту невыплаты денежных средств в размере 500 000,00 рублей.

Постановлением от 17.04.2023 года в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО3 отказано в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Относительно заявленных истцом требований о взыскании процентов за период с 12.10.2022 года по 02.10.2023 года на основании ст. 809 ГК РФ в размере 35 290,41 рублей, процентов на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 09.12.2022 года по 02.10.2023 года в размере 30 046,58 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Указанные в пункте 1 статьи 809 ГК РФ и пункте 1 статьи 811 ГК РФ проценты имеют различную правовую природу. Если проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование займом, то проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов...

Учитывая, что договором займа уплата процентов не предусмотрена, в тексте расписки не оговорен конкретный размер процентов за пользование займом, таким образом, сторонами договора займа размер процентов за пользование займом в договоре согласован не был и должен определяться ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в связи с чем, требование ФИО2 о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным, в связи с чем, с ответчика в его пользу полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2022 года по 02.10.2023 года исходя из следующего расчета:

Расчет ведется с учетом деления на 360

Расчет за пользование чужими денежными средствами в размере 440000 руб. (в том числе НДС 20% 73333,33 руб.)

за период с 12.10.2022 по 02.10.2023

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35780,56 руб.

Исходная сумма задолженности: 440000 руб.

Местонахождение кредитора: Приволжский федеральный округ

- период с 12.10.2022 по 23.07.2023 (285 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 440 000,00 ? 7,50% ? 285 / 360 = 26125,0000 руб. (*)

- период с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дней). Ставка 8,50%

проценты за период: 440 000,00 ? 8,50% ? 22 / 360 = 2285,5556 руб. (*)

- период с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дней). Ставка 12,00%

проценты за период: 440 000,00 ? 12,00% ? 34 / 360 = 4986,6667 руб. (*)

- период с 18.09.2023 по 02.10.2023 (15 дней). Ставка 13,00%

проценты за период: 440 000,00 ? 13,00% ? 15 / 360 = 2383,3333 руб. (*)

Итого: 35 780,56 руб.

Результаты помеченные знаком (*) являются округленными промежуточными. Суммируются не округленные.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 09.12.2022 года по 02.10.2023 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты исходя из следующего расчета:

Расчет ведется с учетом деления на 360

Расчет за пользование чужими денежными средствами в размере 440000 руб. (в том числе НДС 20% 73333,33 руб.)

Исходная сумма задолженности: 440000 руб.

Местонахождение кредитора: Приволжский федеральный округ

- период с 09.12.2022 по 23.07.2023 (227 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 440 000,00 ? 7,50% ? 227 / 360 = 20808,3333 руб. (*)

- период с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дней). Ставка 8,50%

проценты за период: 440 000,00 ? 8,50% ? 22 / 360 = 2285,5556 руб. (*)

- период с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дней). Ставка 12,00%

проценты за период: 440 000,00 ? 12,00% ? 34 / 360 = 4986,6667 руб. (*)

- период с 18.09.2023 по 02.10.2023 (15 дней). Ставка 13,00%

проценты за период: 440 000,00 ? 13,00% ? 15 / 360 = 2383,3333 руб. (*)

Итого: 30 463,89 руб.

Результаты помеченные знаком (*) являются округленными промежуточными. Суммируются не округленные.

На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Учитывая, что заявителем заявлено требование о взыскании процентов за период с 12.10.2022 года по 02.10.2023 года на основании ст. 809 ГК РФ в размере 35 290,41 рублей, а также процентов на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 09.12.2022 года по 02.10.2023 года в размере 30 046,58 рублей, в связи с чем, суд принимает решение по заявленным требованиям, в связи с чем, с ФИО4 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за период с 12.10.2022 года по 02.10.2023 года на основании ст. 809 ГК РФ в размере 35 290,41 рублей, а также проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 09.12.2022 года по 02.10.2023 года в размере 30 046,58 рублей по дату погашения задолженности по основному долгу, начисленных на остаток основного долга 64 846,21 рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Доводы истца о том, что кредитный договор от 07.10.2022 года был заключен им с ПАО Сбербанк с целью дальнейшей передачи денежных средств в размере 450 000,00 рублей ФИО3, суд находит несостоятельными.

Представленная истцом расписка по своему содержанию не представляет собой обязательство ответчика погасить за истца кредит в банке, то есть обязательство исполнить за истца кредитные обязательства перед банком, таким образом, факт получения кредита истцом с целью передачи денежных средств ответчику, истцом не доказан.

Кроме того, судом установлено, что материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств того, что у ответчика имелась обязанность производить платежи по кредитному договору истца.

Доводы истца о том, что им были понесены убытки в виде процентов, уплаченных по кредитному договору № в размере 73 302,64 рублей, а также, что он был вынужден продать земельный участок 01.06.2023 года за 140 000,00 рублей в счет погашения кредитных обязательств, суд признает несостоятельными поскольку судом не установлена причинно-следственная связь между неисполнением ответчиком обязанности по возврату займа и понесенными убытками в виде возникшей у истца задолженности по уплате процентов по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о взыскании убытков в размере 213 302,64 рублей удовлетворению не подлежит.

При обращении с исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 10 386,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 253,37 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 основной долг по договору займа от 11.10.2022 года в размере 440 000,00 рублей, проценты на основании ст. 809 ГК РФ за период с 12.10.2022 года по 02.10.2023 года в размере 35 290,41 рублей, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 09.12.2022 года по 02.10.2023 года в размере 30 046,58 рублей по дату погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 440 000,00 рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки и расходы по оплате госпошлины в размере 8 253,37 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пантилеева