Решение № 2-186/2026 2-186/2026~М-11/2026 М-11/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-186/2026

Дело № 2-186/2026

10RS0006-01-2026-000011-46


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лахденпохья Республика Карелия 19 марта 2026 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Нефедовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (далее - Банк) обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в ФИО3 рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в ВТБ (ПАО) (в дальнейшем системе «ВТБ-Онлайн» была переименована в Систему «ВТБ - Онлайн»); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету / счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/ Мобильное приложение, Устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыт банковский счет № в ФИО3 рублях. В соответствии Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО) доступ Клиента в Систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется Условиями Системы ДБО, в котором она осуществляется (п. 3.1.1. Правил ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № № по программе PACL, по технологии «Безбумажный офис» в ВТБ-Онлайн. Клиент желал получить Кредит, и подписал кредитный договор и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке. Таким образом, Банк и ФИО2 заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого: лимит кредитования - № рублей; срок действия кредитного договора № месяцев; дата окончательного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование кредитом - №% годовых. Дата ежемесячного платежа — № числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей - ежемесячно.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили кредитный договор № № по программе PACL, по технологии «Безбумажный офис» в ВТБ-Онлайн, в соответствии с условиями которого: лимит кредитования - № рублей; срок действия кредитного договора - 12 месяцев; дата окончательного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование кредитом - №% годовых. Дата ежемесячного платежа - 15 числа каждого календарного месяца. Периодичность платежей - ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, денежные средства по вышеуказанным договорам были перечислены на текущий счет ответчика №. По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая нарушение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность по кредитам ответчиком не погашена.

На основании изложенного, ссылаясь на статьи 309, 310, п. 1 ст. 314, ст.432, п. 3 ст. 438, 819, п.п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка:

- задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490194№;

- задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №;

а также расходы по оплате госпошлины в размере 15122,00 рубля.

Стороны по делу при надлежащем извещении в судебном заседании отсутствовали.

В соответствии с положениями ст. 155 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Положениями ст. 12 ГПК РФ на суд возлагается обязанность известить стороны о судебном разбирательстве и создать условия, но не совершать активные действия, для реализации сторонами их процессуальных прав.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с согласия истца, рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует что, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном условиями договора. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО2 на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день между истцом и ответчиком был заключен Договор кредитования V625№ на потребительские нужды на сумму № под №% годовых на № месяцев с датой ежемесячного платежа № числа каждого месяца, размер первого платежа – № рублей, остальные платежи – № рублей, последний – № рублей.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по Договору.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае ненадлежащего исполнения условий Договора заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты.

Задолженность по Договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила: №.

Изложенные выше обстоятельства, а также факт заключения договоров в установленной письменной форме, факт передачи заемщику суммы кредита, подтверждаются материалами дела: заявлением – анкетой о предоставлении кредита на неотложные нужды; договором потребительского кредита, состоящего из Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам и Общих условий потребительского кредитования; графиком платежей, выпиской по счету.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным.

Кроме того, на основании заявления-анкеты ФИО2 на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день между истцом и ответчиком был заключен Договор кредитования № на потребительские нужды на сумму № копеек под №% годовых на № месяцев с датой ежемесячного платежа № числа каждого месяца, размер платежа – №

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по Договору.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора в случае ненадлежащего исполнения условий Договора заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока уплаты.

Задолженность по Договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила: №.

Изложенные выше обстоятельства, а также факт заключения договоров в установленной письменной форме, факт передачи заемщику суммы кредита, подтверждаются материалами дела: заявлением – анкетой о предоставлении кредита на неотложные нужды; договором потребительского кредита, состоящего из Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам и Общих условий потребительского кредитования; графиком платежей, выпиской по счету.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным.

Заключая договоры кредитования на вышеприведенных условиях, ответчик действовал в своем интересе и каких-либо доказательств нарушения истцом его прав не установлено, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с начисленными процентами и неустойками, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения суд учитывает, что ответчик возражений по иску не направил, своего расчета либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения требований, не представил.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 15122 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, задолженность:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере №;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере №,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15122 (пятнадцать тысяч сто двадцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Сущевская

Мотивированное решение принято 02.04.2026