Решение № 2А-367/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2А-367/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-367/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании налогов,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по ХМАО – Югре обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налогов. В обоснование административного иска указала, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество и транспортного налога. На его имя зарегистрированы имущество и транспортное средство, на которые начислены соответствующие налоги за 2009-2013 годы:

Транспортный налог:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Налог на имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчику направлялись налоговые уведомления №, 26857, 61615, 996756. В установленный срок налоги уплачены не были, в связи с чем административному ответчику начислены пени. В соответствии с законом административному ответчику направлены требования:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 32751,25 руб. и пени в размере 2 502,52 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 34 883,78 руб. и пени в размере 6 025,59 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 33 383,78 руб. и пени в размере 9 634,71 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 34 469 руб. и пени в размере 12 923,54 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ,

которые в установленный срок также не исполнены. Ссылаясь на ст. 31, 45, 48, 69, 70, 75, 357, 362, 363, 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), решение Думы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О налоге на имущество», просила взыскать с административного ответчика в доход соответствующего бюджета транспортный налог в размере 135 306,25 руб. и пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 004,39 руб., налог на имущество в размере 181,56 руб., пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81,97 руб., всего взыскать 166 574,17 руб.

Письменные возражения на административный иск не представлены (л.д. 86, 87).

На основании ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 5 НК РФ предусмотрено, что акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Следовательно, при разрешении спора применению подлежат акты законодательства о налогах, действовавшие в соответствующий налоговый период.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее – Закон о налогах на имущество), действовавшего в соответствующие налоговые периоды, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу п. 2 и 7 ст. 2 Закона о налогах на имущество объектами налогообложения признаются квартира и доля в праве общей собственности на нее.

Согласно положениям ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктами 4 и 11 ст. 85 НК РФ установлено, что сведения о зарегистрированных имуществе и транспортных средствах передаются в налоговый орган регистрирующим органом в электронной форме.

Судом установлено, что на имя ФИО1 в 2009-2013 годах были зарегистрированы имущество и транспортные средства, указанные в исковом заявлении, на которые начислены соответствующие налоги за данный период (л.д. 16-20, 38-40).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункты 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

Статья 75 НК РФ определяет понятие пени как установленную настоящей статьей денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

На указанные выше имущество и транспортные средства в соответствии с налоговыми уведомлениям начислены налоги:

уведомление №ДД.ММ.ГГГГ год – транспортный налог в размере 32 751,25 руб. (л.д. 30);

уведомление №ДД.ММ.ГГГГ год – транспортный налог в размере 34 800 руб. и налог на имущество в размере 83,78 руб. (л.д. 31);

уведомление №ДД.ММ.ГГГГ год – транспортный налог в размере 33 300 руб. и налог на имущество в размере 83,78 руб. (л.д. 29);

уведомление №ДД.ММ.ГГГГ год – транспортный налог в размере 34 455 руб. и налог на имущество в размере 14,00 руб. (л.д. 32).

Проверяя правильность исчисления налогов, суд учитывает, что налог на имущество начислен исходя из инвентаризационной стоимости квартиры в порядке, предусмотренном статьей 3 Закона о налогах на имущество. Транспортный налог исчислен исходя из мощности и типа транспортного средства и налоговых ставок, установленных ст. 2 Закона Ханты-Мансийского АО – Югры от 14 ноября 2002 года № 62-оз «О транспортном налоге в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» (далее – Закон о транспортном налоге) (в редакции, действующей в соответствующий налоговый период).

Согласно п. 9 ст. 5 Закона о налогах на имущество уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Пунктом 1 ст. 363 НК РФ (в редакциях, действовавших в соответствующий период) было предусмотрено, что

уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации, т.е. согласно п. 4 ст. 3 Закона ХМАО от 14 ноября 2002 года № 62-оз «О транспортном налоге в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (налоговый период – 2009 год);

также в соответствии с законами субъектов Российской Федерации, но не ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ), т.е. согласно п. 4 ст. 3 Закона ХМАО от ДД.ММ.ГГГГ №-оз не позднее 10 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом (налоговые периоды – 2011-2013 годы).

В силу ст. 75 НК РФ за нарушение обязанности по уплате налога налогоплательщик несет ответственность в виде пени в размере 1/300 действовавшей в это время ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок административному ответчику начислена пеня в соответствии с указанными выше нормами: по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 004,39 руб., по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81,97 руб. (л.д. 33-37, 41-42).

Расчет налога на имущество, транспортного налога и соответствующей пени административным ответчиком не оспорен и иным расчетом не опровергнут.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика направлены следующие требования:

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 32751,25 руб. и пени в размере 2 502,52 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26);

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 34 883,78 руб. и пени в размере 6 025,59 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28);

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 33 383,78 руб. и пени в размере 9 634,71 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);

№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере 34 469 руб. и пени в размере 12 923,54 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Сведения об исполнении ФИО1 обязанности, предусмотренной ст. 57 Конституции Российской Федерации, в настоящем деле отсутствуют.

Материалами дела подтверждается, что административный истец ранее обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов. Определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменены судебные приказы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24). С административным исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 65). В связи с этим, суд не усматривает оснований применения пропуска срока обращения в суд.

При таких обстоятельствах суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о налогах на имущество указанный налог зачисляется в местный бюджет по месту нахождения имущества; на основании п. 1 ст. 3 Закона о транспортном налоге данный налог взыскивается в бюджет автономного округа.

В соответствии с подпунктом 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с этим, согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. 1 ст. 333.19, п. 1 ст. 333.20, п. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 2 ст. 61.2 и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 531,48 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 <данные изъяты> (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес> взыскании налогов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в бюджет муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011-2013 годы в размере 181,56 руб. и пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81,97 руб., всего взыскать 263,53 руб. (Двести шестьдесят три рубля 53 копейки).

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в бюджет Ханты-Мансийского автономного округа – Югры задолженность по транспортному налогу за 2009, 2011-2013 годы в размере 135 306,25 руб. и пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 004,39 руб., всего взыскать 166 310,64 руб. (Сто шестьдесят шесть тысяч триста десять рублей 64 копейки).

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в бюджет муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный государственную пошлину в размере 4 531,48 руб. (Четыре тысячи пятьсот тридцать один рубль 48 копеек).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 23 мая 2017 года.

Судья Г.К. Гаитова