Постановление № 1-54/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-54/2018

ДЕЛО № 1-54/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«02 » октября 2018 года г. Старица Тверской области

Старицкий районный суд Тверской области

в составе: председательствующего судьи Беляевой И.Б.,

при секретаре Рогачёвой О.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Старицкого района Тверской области Гладкова А.И.,

потерпевшей С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Сердюка Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

16 марта 2018 года в вечернее время, ФИО1, находясь в гостях в <адрес>, тайно похитил принадлежащие С.. два золотых кольца стоимостью 15000 рублей и 95000 рублей, всего на общую сумму 110000 руб., чем причинил потерпевшей значительный ущерб.

В связи с ходатайством ФИО1 с его согласием с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого деяния уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Светов С.А. и потерпевшая С. не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым она примирилась, претензий к нему она не имеет, ущерб, причиненный преступлением, ей полностью возмещен.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей С.. поддержал, с прекращением уголовного дела по данному основанию согласен.

Государственный обвинитель Гладков А.И., защитник подсудимого – адвокат Сердюк Д.А. против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон не возражали.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Факт заглаживания подсудимым вреда, причиненного преступлением, подтверждается приобщенными к материалам дела расписками потерпевшей от 22.07.2018г., 10.08.2018г., 02.10.2018г.

Из материалов дела следует, что ФИО1 холост, по месту фактического проживания – в г. Старица Тверской области характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, все перечисленные в законе условия для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей С. о прекращении уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: