Приговор № 1-96/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-96/2020

Дело № 1-96/2020


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дальнее Константиново 23 сентября 2020 года

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лоскуниной Н.И. с участием государственного обвинителя прокуратуры Дальнеконстантиновского района Нижегородской области ФИО1 подсудимого

ФИО2, /иные данные/,

защитника Сизовой Е.Н., представившего удостоверение /номер/, ордер /номер/, потерпевшей /иные данные/., при секретаре Ивановой Е.Ю., Веретеновой Т.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении М. А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

/дата/ ФИО2 совершил умышленное преступление на территории СНТ «Промстроевец» Дальнеконстантиновского района Нижегородской области при следующих обстоятельствах:

/дата/ в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 мину у ФИО2, /дата/ года рождения находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на фоне ссоры и внезапно возникших в связи с этим личных неприязненных отношений к своей матери /иные данные/., в помещении дачного дома № 110 в СНТ «Промстроевец» Дальнеконтантиновского района Нижегородской области, принадлежащем /иные данные/., возник преступный умысел на совершение в отношении последней угрозы убийством.

Реализуя свой преступный умысел, М. А.М. на кухне дома /иные данные/. взял кухонный нож, последовал с ним в комнату, где находилась /иные данные/., вплотную подошел к последней, и, держа нож в правой руке, замахнулся им на /иные данные/. при этом высказал в адрес последней угрозы убийством. Опасаясь реально осуществления данной угрозы, опасаясь за свою жизнь и здоровье /иные данные/. закричала, вследствие чего в комнату, где находились М. А.М. и /иные данные/., прибежала мать /иные данные/ /иные данные/., которая оттащила ФИО3 от /иные данные/. и вывела его из комнаты. Воспользовавшись тем, что М. А.М. вышел из комнаты, /иные данные/. выпрыгнула на улицу через окно, где смогла вызвать сотрудников полиции.

Подсудимый М. А.М. свою вину по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, признал в полном объеме и пояснил суду /дата/ он со своей мамой - /иные данные/., бабушкой и двумя сестрами бабушками приехали в СНТ «Промстроевец». Приехав в СНТ, он ушел гулять. Гулял около 3 часов. Около 15 часов, он пришел, в дачный дом, помог выбить ковры, передвинуть вещи и снова ушел. Вернулся около 18 часов. Пошел жарить шашлык и предложил покушать. Все сели за стол. За столом присутствующие родственники стали обсуждать его жизнь. Этот разговор ему не понравился. Он попросил у матери ключи от машины, чтобы выйти и послушать музыку. Ключи ему не дали, при этом мама его оскорбила. Начался конфликт. Он не хотел находится дома. Он за столом просил деньги на такси у всех присутствующих. Бабушка сказала «подожди» и ушла на улицу. Все ушли в комнату и продолжили разговор про его девушку. Он остался за столом и продолжил есть. До него доносился разговор о нем, и в ходе этого разговора были высказаны оскорбления. Он встал из-за стола, где кушал мясо, вместе со столовым прибором, то есть кухонным ножом, и зашел в комнату. Предупредил присутствующих, чтобы в его сторону больше не высказывали оскорблений. В одной руке у него был нож. Он замахнулся, рукой где был нож, а другой рукой он выкинул несколько вещей с полок из шкафа, при этом высказывал угрозы в адрес матери. Мама закричала. Она могла высказанные им угрозы воспринимать как угрозы для её жизни, и она могла их воспринимать реально. Нож был кухонный небольшой примерно длиной около 15 см вместе с рукояткой. При этом он требовал, чтобы мама прекратила высказывать в его адрес оскорбления. Ему было неприятно. Он хотел напугать мать, чтобы она успокоилась. Он стоял у входа в комнату, мама сидела на диване. Между ними было около 2 метров. С ней на диване сидела /иные данные/ Через несколько минут в дом пришла бабушка. В это время мама покинула помещение. Бабушка обняла его и начала успокаивать, сказала, что нужно ему ехать домой. Сказала, чтобы он собирал вещи. Он отдал ей нож и стал собираться. Пришла мама, помогла собрать вещи и просила не уезжать. Отношения с матерью у них нейтральные. Все зависит от ситуации. Скандалы бывают. Мама не принимает его девушку, а это его обижает. Он попрощался со всеми и ушел в сторону трассу вызывал такси и уехал. В тот вечер он употреблял спиртные напитки. Когда гулял с друзьями, то выпил полтора литра пива на троих. Затем за столом вместе со всеми выпил одну рюмку водки. Деньги у матери он не требовал. Он просил дать денег на такси. Нож в руке у него оказался случайно.При этом не конкретно у матери. Намерение напасть на /иные данные/ у него не было. Бабушка дала ему деньги 2500 рублей на такси, он забрал деньги и уехал

Кроме полного признания вины его виновность полностью подтверждается:

Показаниями потерпевшей /иные данные/., которая пояснила в судебном заседании, что она проживает по адресу: /иные данные/. Ранее она проживала с сыном и прабабушкой по адресу: /иные данные/. Они разъехались потому, что /иные данные/ не хорошо себя вел, часто выпивал, спрашивал деньги. Он работал в техническом сервисе. В пандемию он уволился. Сын, когда не выпивает спиртное добрый, отзывчивый. Кроме употребления спиртного он что-то курил, что именно она не знает. Дачный дом в СНТ принадлежит ей. Ранее принадлежал её матери, а теперь оформлен на неё. Они там проживают с весны до осени.

/дата/ она, её сын М. А.М., /иные данные/ /иные данные/ и /иные данные/. приехали в сад в СНТ «Промстроевец» около 13 часов. Они начали заниматься хозяйственными делами. М. А.М. ушел гулять. Пришел ближе к 18 часам. Он был немного выпивши. Он пожарил шашлыки. Они все сели за стол и стали есть шашлыки. М. А.М. стал просить ключи от машины. Она не дала ему ключи, так как он был в нет резвом состоянии. У них начался скандал. М. А.М. просил дать ему денег, чтобы он мог поехать домой. Она вспылила и оскорбила его. М. А.М. в это время ел шашлык и в руках у него был нож, который он использовал как столовый прибор. Это был кухонный нож с черной рукояткой. Она встала из- за стола, и отошла немного назад. Затем она ушла в другую комнату и стояла около окна. /иные данные/. вышла с ней и сидела на диване. М. А.М. встал из-за стола и прошел в комнату, где находилась она и /иные данные/., стал ходить по комнате, разбрасывал вещи, в руках у него был нож. Он кричал, что сейчас все разобьет. М. А.М. ей кричал «убью». М. А.М. находился от неё на расстоянии около 1,5-2 метров. В её сторону нож он не направлял. Он был у него в правой руке. Он им размахивал над её головой. А другой рукой разбрасывал вещи. Она напугалась за свою жизнь, здоровье, и имущество. Она реально опасались того, что он может причинить вред её здоровью. В этот момент денег он не просил. Он просил их ранее, когда они все сидели за столом на такси, чтобы уехать домой. Она испугалась, выпрыгнула из окна. М. А.М. стоял около кровати, свободный выход через дверь был. Она вышла в окно, с тем, чтобы быстрее отогнать автомашину, а она стояла около окна. Она взяла ключи, отогнала машину и вызвала полицию. До этого в комнату зашла её мама Свидетель №1 стала успокаивать М. А.М. и М. нож выбросил. Потом они по собственному желанию отдали ему деньги в сумме 2500 рублей, так как хотели, чтобы он уехал домой в г. Нижний Новгород. Он уехал домой. М. А.М. не нападал на неё. Онугрожал, но не хотел напасть. Она восприняла это как реальную угрозу. М. А.М. ушел и больше не возвращался, уехал в тот же вечер домой в Нижний Новгород. Сотрудники полиции, который она вызывала вечером, приехали на следующий день.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, показаний потерпевшей /иные данные/., данных ею в ходе предварительного следствия /дата/ (т.1л.д.21-24) установлено, что она проживает по адресу: /иные данные/, совместно со своей мамой - /иные данные/ У нее есть сын - ФИО2, /дата/ года рождения, который проживает по адресу: /иные данные/, она вместе с М. А.М. не проживает, совместное хозяйство она с М. А.М. не ведет. М. А.М. нигде не работает, часто денежные средства она дает М. А.М., иногда приносит М. А.М. продукты питания.

/дата/ около 15:00 - 16:00 она совместно со своим сыном М. А.М., своей мамой /иные данные/. и двумя родными тетями: /иные данные/ и /иные данные/ приехали на дачу /иные данные/. Приехали все вместе на ее машине. По приезду в СНТ все вместе начали заниматься хозяйственными делами, М. А.М. был вместе с ними, она купила М. А.М. бутылку пива, и М. А.М. начал его употреблять. Спустя час М. А.М. куда - то ушел. Вернулся М. А.М. спустя час, примерно около 18:00, сказал, что бы они пожарили шашлык, она ответила, что ей некогда, на что М. А.М. ответил, что попозже придет и снова ушел. Ушел М. А.М. примерно еще на час. Вернулся М. А.М. около 20:00, пожарил шашлык, поел и начал просить у нее деньги, спросил у нее пять тысяч рублей, она ответила, что денег у нее нет. Она забоялась, что М. А.М. переведет с ее карты денежные средства, и сразу же заблокировала карту. Около 21:00 М. А.М. схватил нож, с черной рукояткой, где М. А.М. взял данный нож, она не видела, она находилась в спальной комнате дома, М. А.М. подошел к ней близко, примерно на расстоянии 20 см, замахнулся на нее ножом, который был у М. А.М. в правой руке и начал говорить ей, что если она не даст денег, М. А.М. ее убьет. В этот момент в комнате находилась Свидетель №1 и /иные данные/., которые пытались успокоить М. А.М. Она напугалась за себя и отдала 2 500 рублей М. А.М. Данные денежные средства она попросила у /иные данные/., так как наличных денежных средств у нее не было. Каких - либо денежных средств М. А.М., она не должна. Она очень напугалась за свою жизнь, и под давлением М. А.М. отдала денежные средства. Но перед тем, как она отдала деньги сыну, она сначала убежала из дома, что бы позвонить в полицию. Когда вернулась домой, М. А.М. снова начал ей угрожать и замахиваться на нее ножом и продолжать требовать деньги. Ее маме и родным теткам М. А.М. не угрожал, ножом на них не замахивался. Ущерб в 2 500 рублей является для нее не значительным, так как ее заработная плата составляет 40 000 рублей. Она боится за свою жизнь, она боится давления со стороны М. А.М. В г. Нижнем Новгороде она неоднократно вызывала сотрудников полиции и писала на М. А.М. заявления за то, что М. А.М. ломал ей двери, где она проживает. Настаивает на привлечении к уголовной ответственности М. А.М., просит избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку опасается за свою жизнь и здоровье, и оказания на нее давления со стороны М. А.М.

Дополнительного допроса потерпевшей /иные данные/ (т. 1 л.д. 25-28) из которых установлено, что проживает по адресу: /иные данные/, совместно со своей мамой - /иные данные/, бабушкой /иные данные/ и родным братом - /иные данные/. Ранее она проживала со своим сыном - ФИО2, /дата/ года рождения, по месту своей регистрации, а именно: /иные данные/, так же с ними проживала ее бабушка - /иные данные/. Но так как у нее сложились не очень хорошие отношения с М. А.М., (М. А.М.) иногда приводил в гости друзей, постоянно спрашивал деньги, часто ругался с ней и нигде не работал), она переехала жить к /иные данные/. Спустя некоторое время она перевезла свою бабушку /иные данные/ к себе, до этого /иные данные/ жила с ее сыном, М. А.М. В настоящий момент с М. А.М. она не проживает, совместное хозяйство она с ним не ведет. Иногда М. А.М. дает денежные средства и покупает продукты питания, так как М. А.М. нигде не работает, и у М. А.М. нет никакого дохода. /иные данные/. В детстве астма проявлялась у М. А.М. очень часто, и в начальных классах школы приступы прекратились. Иногда астма проявлялась, примерно раз в год. В 21 год астма вообще прекратилась. М. А.М. состоял у аллерголога - иммунолога на учете в 3 поликлиники г. Нижнего Новгорода. М. А.М. на протяжении полу года нигде не работает, до этого М. А.М. работал в Тент - Сервесе /иные данные/, уволился по причине того, что не выходил на работу неделю. Когда М. А.М. работал, ей никогда не помогал и денежные средства ей не давал. Ей известно, что М. А.М. употребляет наркотические вещества, а также М. А.М. был судим за преступление, связанное с наркотическими средствами. В /иные данные/ у нее имеется садовый участок, на котором построен дачный /адрес/. На данный участок она приезжает в летний период времени, совместно со своей мамой - /иные данные/ и родными сестрами /иные данные/. - /иные данные/ и /иные данные/.

/дата/ во второй половине дня, примерно в промежуток времени с 13:00 - 14:00 она на своем автомобиле приехала в СНТ «Промстроевец», вместе с ней приехала /иные данные/ /иные данные/ и /иные данные/., а так же вместе с ними приехал ее сын - ФИО2. По приезду в СНТ «Промстроевец» они все вместе начали заниматься хозяйственными делами, М. А.М. был вместе с ними, она ему купила бутылку пива, и М. А.М. начал распивать пиво. Спустя примерно час М. А.М. куда - то ушел, куда М. А.М. уходил, ей не известно и друзей М. А.М., с которыми М. А.М. общался в СНТ «Промстроевец», она не знает. Вернулся М. А.М. примерно в 16:00, помог с хозяйственными делами, попросил замочить мясо на шашлык и снова ушел. М. А.М. в этот момент был спокойный и адекватный. Вернулся М. А.М. примерно около 20:00, был спокойный, но ей показалось, что М. А.М., что - то употребил, так как у М. А.М. глаза были, как будто М. А.М. хотел спать. М. А.М. пожарил мясо, на улице уже темнело в это время. Она села ужинать за стол в дачном доме вместе с /иные данные/., /иные данные/. и /иные данные/., к ним присоединился и М. А.М. после того как пожарил мясо. Они сидели, ужинали, разговаривали, все было хорошо. М. А.М. за столом алкоголь не употреблял. /иные данные/. вышла на улицу. М. А.М. начал у нее спрашивать ключи от ее автомобиля, что бы отъехать недалеко и послушать музыку, она ответила отказом. И на почве этого у нее с М. А.М. произошел словесный конфликт, так как М. А.М. настаивал, что бы она отдала М. А.М. ключи. В этот момент М. А.М. взял кусок мяса и кинул ей в лицо. После чего М. А.М. выбежал на улицу, спустя несколько минут М. А.М. снова вернулся в дачный дом. Зайдя в дом,М. А.М. ей сказал: «Тогда дай мне пять тысяч денег», она ответила, что у нее денег нет, все деньги на банковской карте. Она вместе с /иные данные/. и /иные данные/ ушли в спальную комнату, М. А.М. пошел за ними, М. А.М. был возбужденный, требовал от нее денег, и говорил, что сейчас все разгромит, если она не даст деньги. Начал раскидывать все вещи из ящиков, громить все в комнате, даже пытался уронить шкаф с вещами. В этот момент /иные данные/. взяла свой телефон, и хотела вызвать полицию, об этом /иные данные/. сказала вслух. М. А.М. услышал эти слова, подошел к /иные данные/. выхватил у нее из рук сотовый телефон и сломал на две части. После чего М. А.М. вышел на кухню и вернулся уже с ножам в правой руке. Нож, кухонный с черной рукояткой. Зайдя в комнату М. А.М. встал над ней, замахнулся ножом и начал кричать ей: «Если не дашь денег, я тебя убью», она очень сильно закричала, так как напугалась, что М. А.М. действительно ей что то сделает и на ее крик в комнату забежала ее мама /иные данные/., которой дома не было, оттащила М. А.М. от нее и из комнаты, а сама она выпрыгнула из окна на улицу. Вызвала полицию. Вернулась обратно в дачный дом, увидела, что /иные данные/ успокаивает М. А.М., она взяла ключи от своей машины, перегнала машину со своего участка, так как напугалась, что М. А.М., что - то сделает с машиной. Вернулась обратно в дом, М. А.М. продолжил требовать денег и кричал, что бы дали М. А.М. 2 500 рублей, что бы уехать. Она собрала вещи М. А.М., а /иные данные/ взяла у /иные данные/. денежные средства в сумме 2 500 рублей, что бы М. А.М. отстал от нее, и передала М. А.М., после чего М. А.М. взял деньги и ушел в неизвестном ей направлении. Денежные средства, которые отдали М. А.М., она вернула. Ущерб в 2 500 рублей значительным для нее не является. Ей разъяснено право заявить, гражданский иск, данным правом воспользоваться не желает, гражданский иск заявлять отказывается. Вред материальный и моральный ей возмещен и заглажен.

После оглашения протерпевшая /иные данные/ пояснила, что показания данные на предварительном следствии подтверждаете показания частично, потому, что первоначальные показания были даны сразу после случившегося, тогда в голове был сумбур. Все происходило в суматохе. Она была очень зла на сына. М. А.М. просто кричал «убью». Причина была, в том, что она его оскорбила и денег не дала. М. приблизился к ней на расстояние в 20 сантиметров и, замахнулся ножом, но деньги не требовал он просил перед тем, как начался скандал. Но он не нападал. По её мнению напасть, значит ударить ножом. М. А.М. просил деньги за столом. М. замахивался ножом потому, что он разозлился, на то, что она его оскорбила.

Оценивая показания потерпевшей суд находит правдивыми показания данные в судебном заседании. Выводы суда основаны на том, что данные показания согласуются с показаниями М. А.М., а также свидетелей /иные данные/., /иные данные/. не доверять которым оснований у суда не имеется. Кроме этого суд принимает во внимание то, что в судебном заседании достоверно установлено, что потерпевшая /дата/ за столом вместо со всеми употребляла спиртные напитки, что позволяет суду сделать вывод о том, что потерпевшая могла не верно оценить обстановку на месте происшествия.

Показаниями свидетеля /иные данные/., который пояснил в судебном заседании, что она проживает по адресу: /иные данные/ вместе с сыном и доверью /иные данные/.. ФИО2 ей приходится внуком. Он работал мастером на заводе «ГАЗ». Затем уволился. Мать М. А.М.- /иные данные/. ему помогает. Дает деньги. Ей известно, что внук курит наркотические средства. За это привлекался к ответственности. М. А.М. к ней как к бабушке хорошо относится её любит и уважает.

/дата/ около 12-13 часов на машине /иные данные/. они приехали в СНТ «Промстроевец», где у них имеется дачный дом. Кроме её, и /иные данные/. с ними приехали две её сестры /иные данные/. и /иные данные/., а также внук ФИО2 Ж-ны стали убираться в доме. М. А.М. ушел к друзьям. Он пришел около 19часов. Был немного выпивший. От него пахло спиртным. Он пожарил шашлык. Они все вместе сели за стол. В тот день они выпивали, пили водку выпили нормально. Когда сидели за столом ели, началась словесная перепалка между М. А.М. и его матерь. /иные данные/. М. А.М. резал мясо кухонным ножом с черной рукояткой. Когда он выпьет, он становится агрессивным. /иные данные/. в словесном скандале оскорбила М. А.М.. Она встала из-за стола и вышла на улицу. Она услышала, что в доме идут разборки. Пришла и увидела, что М. А.М. с ножом в руках, которым он резал шашлык, бегает по комнате разбрасывает вещи. Нож у него был в правой руке. /иные данные/ в это время была в комнате. Она не слышала, угрожал ли М. А.М. /иные данные/ Просто держал нож в руках. Намерений напасть на кого-нибудь у него не было. М. А.М. стоял спокойно. /иные данные/ сидела на койке. М. А.М. был около входа в комнату. Они находились на расстоянии около 3 метров друг от друга. Она подошла к внуку и сказала ему: «Пойдем от сюда». Он пошел с ней. Она его увела на улицу. Они вышли. Она сказала, М. А.М., что нужно уехать домой в г. Нижний Новгород. /иные данные/ пришла и собрала ему вещи. Она дала ему денег, и он уехал.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля /иные данные/, данных им в ходе предварительного следствия /дата/ (т. 1 л.д. 40 - 42) установлено, что /дата/ она вместе со своим родственниками /иные данные/, которая ей приходится родной сестрой и /иные данные/, которая так же приходится ей родной сестрой, ФИО2, который ей доводится внуком, /иные данные/, которая ей доводится дочерью приехали на дачу в СНТ «Промстроевец» на участок /номер/. Около 22:00 /дата/ вернулся с гулянья ее внук ФИО2, до этого М. А.М. жарил шашлыки, в момент приготовления шашлыков М. А.М. выпил одну рюмку водку и также пил пиво. Когда пришел с гулянья, то внук М. А.М. вел себя неадекватно, стал раскидывать вещи в домике, на их уговоры никак не реагировал, бросал в них еду. Они стали звонить в полицию, и в этот момент внук М. А.М. схватил кухонный нож и стал угрожать ножом своей материй, что М. А.М. говорил, она не слышала, так как в этот момент, когда М. А.М. схватил нож, она была на улице, и услышала только когда ее дочь заорала, что ее внук держал нож, в правой руке, сам М. А.М. в это время стоял у входа в комнату, а в комнате находилась ее дочь /иные данные/. Она подошла к внуку и обняла М. А.М., сказала, чтобы М. А.М. включил мозги. Нож у М. А.М. по-прежнему был в руке, затем сразу М. А.М. вышел на улицу, и нож воткнул на улице в пень, который стоит около мангала. Затем М. А.М. опять вошел в домик, она в это время находилась в комнате с дочерью, также в комнате была и сестра /иные данные/., внук потребовал, что бы ее дочь перевела М. А.М. денег в сумме 5 000 рублей (пять тысяч рублей) на банковскую карточку. Ее дочь, Елена отказалась передавать деньги внуку Александру. Затем М. А.М. взял в руки телефон ее дочери, который лежал в комнате на тумбочке. ФИО4 сказал: «если мать не даст ему денег, то он снимет с карточки все деньги». В это время она заняла у своей сестры Александры деньги в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей и отдала их внуку. Внук взял деньги, отдал дочери телефон, оделся и ушел, куда именно она не знает, и не видела.

Дополнительного допроса свидетеля Свидетель №1,от /дата/ (т. 1 л.д. 52-53)из которых установлено, что к ранее данному допросу дополняет, что ФИО2 может охарактеризовать с отрицательной стороны, вспыльчивый, быстро заводимый. Так же ей известно, что из - за наркологической зависимости, постоянно требовал деньги у матери. Так как она является бабушкой иногда приходил и к ней и требовал деньги, бил в дверь, кричал. Так же дополняет, что в связи с совершенным преступлением М. А.М., она опасается давления со стороны М. А.М., так же она опасается за свою жизнь.

Дополнительного допроса свидетеля /иные данные/.,от /дата/ (т. 1 л.д. 61-63)из которых установлено, что проживает по адресу: /иные данные/ совместно со своей мамой - /иные данные/, дочерью - /иные данные/ и сыном - ФИО5. Ранее /иные данные/ проживала со своим сыном - ФИО2, /дата/ года рождения по месту своей регистрации, а именно: /иные данные/, так же с ними проживала и ее мама - /иные данные/. Но так как у /иные данные/. сложились не очень хорошие отношения с М. А.М., (М. А.М. употребляет наркотические вещества), /иные данные/ переехала жить к ней. После чего ФИО2 стал приходить и к ней домой и продолжал требовать с /иные данные/. деньги, и в связи с этим /иные данные/. иногда обращалась в полицию на поведение своего сына М. А.М. Спустя некоторое время и /иные данные/. перевезли к себе, до этого /иные данные/. жила с /иные данные/. Живет М. А.М. на деньги /иные данные/., которые регулярно дает, так как М. А.М. уже длительное время нигде не работает. С детства у М. А.М. было заболевание «бронхиальная астма», в связи с этим М. А.М. не служил в армии. В детстве астма проявлялась у М. А.М. очень часто, и в начальных классах школы приступы прекратились. Иногда астма проявлялась, примерно раз в год. В 21 год астма вообще прекратилась. М. А.М. состоял у аллерголога - иммунолога на учете в 3 поликлиники г. Нижнего Новгорода. Ей известно, что М. А.М. употребляет наркотические вещества, а так же М. А.М. был судим за преступления связанное с наркотическими средствами. У ее дочери, /иные данные/. в Дальнеконстантиновском районе имеется дачный дом с участком, расположенный по адресу: /иные данные/. /дата/ она совместно со своими родственниками, а именно двумя родными сестрами - /иные данные/ и /иные данные/, внуком - ФИО2 и своей дочерью - /иные данные/ приехали на дачу к /иные данные/ в /иные данные/ примерно в промежуток времени с 13:00 - 14:00. Приехали они все вместе на автомобиле /иные данные/. По приезду разобрали вещи и стали заниматься домашними делами, М. А.М. помог им разобрать вещи и ушел в неизвестном ей направлении. М. А.М. куда - то ушел, куда М. А.М. уходил ей неизвестно и его друзей, с которыми М. А.М. общался в СНТ «Промстроевец», она не знает. Вернулся М. А.М. примерно в 16:00, помог с хозяйственными делами, попросил замочить мясо на шашлык и снова ушел. М. А.М. в этот момент был спокойный и адекватный. Вернулся М. А.М. примерно около 20:00, был спокойный, но ей показалось, что М. А.М., был выпивши, так как когда они приехали, у М. А.М. была бутылка пива и ей показалось что М. А.М. курил что то наркотическое. М. А.М. пожарил мясо, на улице уже темнело в это время. Она села ужинать за стол в дачном доме вместе с /иные данные/., /иные данные/ и /иные данные/., к ним присоединился и М. А.М. после того как пожарил мясо. Они сидели, ужинали, разговаривали, все было хорошо. Почти сразу же она ушла на улицу поделать дела. Спустя некоторое время на улицу она услышала, как кричит /иные данные/., кричала /иные данные/. сильно: «Убивают, помогите». Она сразу же вошла в дом и увидела, что М. А.М. стоит в комнате все раскидывает, у М. А.М. в правой руке был нож с черной рукоятью, /иные данные/. забилась в углу в комнате. В комнате был беспорядок, вещи все разбросаны. Она сразу же обхватила М. А.М. сзади и начала выводить из комнаты. Видимо в этот момент /иные данные/. убежала из комнаты через окно. Она очень напугалась за свою дочь, и попросила у /иные данные/ деньги, что бы отдать их М. А.М., что бы последний уехал и не угрожал /иные данные/ и не требовал денежные средства с /иные данные/. На утро она увидела, что нож, который был в руках у М. А.М. был воткнут в дерево на улице, она принесла нож в дом. В момент когда М. А.М. угрожал /иные данные/ она находилась на улице и сам момент угроз она не видела. Каких - либо друзей М. А.М. в СНТ она не знает, и не видела.

После оглашенных показаний свидетель /иные данные/. пояснила, что она слышала крики, а что конкретно кричала /иные данные/., она не слышала. Она подтверждает показания в той части, что она услышала крик своей дочери, и пошла в дом. Все были взбудораженные. М. А.М. стоял у двери. Это единственный выход возможности уйти в дверь у дочери не было. /иные данные/ сидела на кровати. Кровать находится в углу. Комната длиной 4.5 метра.

Оценивая показания свидетеля данные ею на предварительном следствии и в судебном заседании суд находит их правдивыми так как они последовательны, а имеющиеся в них неточности и незначительные противоречия суд находит допустимыми с учетом прошедшего времени с момента описываемых событий, а также обстановки на месте происшествия и состояния свидетеля.

Показаниями свидетеля /иные данные/., которая пояснила в судебном заседании, что /дата/ они - /иные данные/., /иные данные/., /иные данные/., М. А.М. приехали в сад. /иные данные/ приходится ей племянницей. Убрались в доме и вечером сели ужинать. М. А.М. приехал с ними. Он уходил и возвращался. Вечером все сели кушать. М. А.М. ел шашлык. Потом он перепил и стал хулиганить. М. А.М. стал ругаться на /иные данные/.. Он просил ключи от машины, она не дала. М. А.М. хотел видимо, прокатиться, но /иные данные/. не дала ключи от машины и они стали ругаться, оскорблять друг друга. М. А.М. стал с серванта все выкидывать. М. А.М. никому не угрожал. Ходил с ножом, но он до этого с ним ел шашлык. Может, не успел его убрать. М. А.М. деньги не просил. Пришла его бабушка, и сказала, чтобы он ехал домой. Она дала ему 2500 рублей. Она заняла деньги у сестры /иные данные/.. После этого М. сразу ушел. Она не видела, чтобы М. А.М. угрожал /иные данные/. ножом, он просто оскорблял ее, при этом держал нож в руке. Она пыталась вызвать полицию, но М. А.М. выхватил телефон и разбил его. Она видела нож в руке у М. А.М.. Это был маленький нож, который был на кухне. М. А.М. кричал «убью», в это время нож был в его руках. Реально можно было опасаться этой угрозы. Ж. кричала. Расстояние между М. А.М. и /иные данные/. было достаточное. Все происходило в комнате, затем в спальне. В одной руке М. А.М. держал нож, другой рукой раскидывал вещи. Просто хулиганил. /иные данные/ выскочила в окно. Все произошло быстро.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия /дата/ (т.1л.д.45-47) установлено, чтоона проживает по адресу: /иные данные/ с сыновьями ФИО6 и ФИО7. У ее племяннице Потерпевший №1 в /иные данные/ имеется дачный участок /номер/ на котором расположен дачный дом. /дата/ она совместно со своей племянницей /иные данные/. ее сыном ФИО2, сестрой ФИО8 /иные данные/ сестрой /иные данные/ примерно в 14:00 - 15:00 приехали в СНТ «Промстроевец» на дачный участок. Приехав на место и разобрав вещи, они все стали заниматься домашними делами. М. А.М. куда - то ушел. Спустя некоторое время М. А.М. вернулся и стал жарить шашлыки, так же выпил одну стопочку водки. Затем М. А.М. ушел снова гулять и примерно около 22:00 часов вернулся М. А.М. в возбужденном состоянии, и стал требовать, чтобы ему мать Е. дала машину. М. А.М. взял с полки ключи от машины и вышел на улицу, вслед за ним вышла Е. и спустя некоторое время Е. вернулась в дом с ключами от машины. Через некоторое время, почти сразу забежал А. в дом, был вспылен, злой и стал требовать (просить) у матери Е. деньги в сумме 5 000 рублей (пять тысяч рублей), для чего просил деньги А., не говорил. Мать Е. отказалась давать М. А.М. деньги, тогда А. ФИО2 схватил со стола кухонный нож и стал угрожать матери со словами: «Я сейчас Вас всех зарежу, если Вы мне не дадите деньги», затем стал все вещи, которые лежали в стенке кидать в них, так же раскидал все их лекарства, в этот момент Е. выпрыгнула в окошко и убежала к соседу, что бы попросить соседа убрать машину с участка. Она так же напугалась и взяла свой телефон стала звонить в полицию и А. выхватил у нее телефон и разбил его, при этом у А. оставался в руке нож. Лично ей М. А.М. также угрожал, что зарежет ее, если она еще раз попытается позвонить в полицию. Затем А. увела на кухню бабушка Свидетель №1, нож по-прежнему оставался в руке у М. А.М. После того как М. А.М. вывели на улицу она закрыла дверь и держала руками, что бы А. больше не заходил в комнату. На кухне продолжали ругаться с бабушкой. Ей Т. сказала, что бы она открыла дверь, чтобы взять деньги. Т. вошла в комнату взяла деньги у /иные данные/А. в сумме 2 500 рублей (две тысячи пятьсот рублей) отдала их внуку и М. А.М. ушел из дома на улицу. Больше А. к ним не приходил. Затем они позвонили в полицию.

Дополнительного допроса свидетеля /иные данные/., от /иные данные/(т. 1 л.д. 50 - 51) из которых установлено, что к ранее данному допросу дополняет. ФИО2 может охарактеризовать как вспыльчивого молодого человека с тяжелым характером. Так же ей известно, что из - за наркологической зависимости постоянно требует деньги, иногда агрессивно. В связи с совершенным преступлением М. А.М. она опасается давления с его стороны и опасается за свою жизнь.

Дополнительного допроса свидетеля Свидетель №3, от /дата/ (т. 1 л.д. 67-70) из которых установлено, что проживает по адресу: /иные данные/ совместно со своими сыновьями ФИО6 и ФИО7. У ее племяннице, /иные данные/. в Дальнеконстантиновском районе имеется дачный дом с участком, расположенный по адресу: /иные данные/, на который она приезжает в гости в летний период времени. /дата/ между 13:00 - 14:00 она совместно со своими родственниками, а именно двумя родными сестрами - /иные данные/ и ФИО8 /иные данные/, родной племянницей - /иные данные/ и ее сыном - ФИО2 приехали на дачу к Потерпевший №1 Приехали они все вместе на автомобиле /иные данные/. По приезду они разобрали вещи и стали заниматься домашними делами, М. А.М. помог им разобрать вещи и ушел в неизвестном ей направлении. М. А.М. куда - то ушел, куда М. А.М. уходил ей неизвестно и его друзей, с которыми М. А.М. в СНТ «Промстроевец» общался, она не знает. Вернулся М. А.М. примерно в 16:00, помог с хозяйственными делами, попросил замочить мясо на шашлык и снова ушел. М. А.М. в этот момент был спокойный и адекватный. Вернулся М. А.М. примерно около 20:00, был спокойный, но ей показалось, что М. А.М., был выпивши, так как когда они приехали, у М. А.М. была бутылка пива. М. А.М. пожарил мясо, на улице уже темнело в это время. Она села ужинать за стол в дачном доме вместе с /иные данные/ к ним присоединился и М. А.М. после того как пожарил мясо. Они сидели, ужинали, разговаривали, все было хорошо. М. А.М. за столом алкоголь не употреблял. Свидетель №1 вышла на улицу. М. А.М. начал спрашивать у /иные данные/. ключи от ее автомобиля, что бы отъехать недалеко и послушать музыку, Потерпевший №1 ответила отказом. И на почве этого между /иные данные/. и М. А.М. произошел словесный конфликт, так как М. А.М. настаивал, что бы /иные данные/ отдала ему ключи. В этот момент М. А.М. взял кусок мяса и кинул /иные данные/. в лицо. После чего М. А.М. выбежал на улицу, спустя несколько минут М. А.М. снова вернулся в дачный дом. Зайдя в дом, М. А.М. сказал /иные данные/ «Тогда дай мне пять тысяч денег», /иные данные/ ответила, что у нее денег нет, они все на банковской карте. Она вместе с /иные данные/. и /иные данные/ ушли в спальную комнату, что бы не продолжать конфликт, но М. А.М. пошел за ними, М. А.М. был возбужденный и агрессивный, требовал денег от /иные данные/ и говорил, что сейчас все разгромит, если ему не дадут денег. Начал раскидывать все вещи из ящиков, громить все в комнате, даже пытался уронить шкаф с вещами. Ей надоело, как ведет себя М. А.М. и относится к /иные данные/. взяла свой телефон, и хотела вызвать полицию, об этом она сказала вслух. М. А.М. услышал эти слова, подошел к ней и начал выхватывать у нее телефон, что бы она не вызывала сотрудников полиции. Она не отдавала телефон, но М. А.М. все-таки его выхватил и сломал телефон на две части, то есть крышка весела на проводах от второй части с кнопками, был не пригоден в дальнейшем для использования. Телефон был раскладной, кнопочный, марки «Самсунг», приобретенный примерно в 2010 году за 1 200 рублей, в настоящий момент оценивает в 500 рублей. Ущерб для нее в 500 рублей значительным не является. Претензий по поводу сломанного ей телефона, она не имеет, гражданский иск заявлять не будет. Ей все возмещено. После чего М. А.М. вышел на кухню и вернулся уже с ножам в правой руке. Нож, кухонный с черной рукояткой, лежал в стакане для ложек и вилок на кухонном столе. Зайдя в комнату М. А.М. встал около /иные данные/., замахнулся ножом и начал кричать ей: «Если не дашь денег, я тебя убью», /иные данные/. очень сильно закричала, так как напугалась М. А.М. На крик /иные данные/. в комнату забежала /иные данные/., которой дома не было, оттащила М. А.М. из комнаты, а Потерпевший №1 в этот момент выпрыгнула из окна на улицу. Позже ей стало известно, что /иные данные/ вызвала сотрудников полиции. /иные данные/ пыталась успокоить /иные данные/ она осталась вместе с /иные данные/. в комнате. Она увидела, что в руках у М. А.М. был телефон /иные данные/., который он кинул. /иные данные/. успокаивала /иные данные/., что бы прекратил, но /иные данные/ не слушал /иные данные/., а продолжал кричать. Она попыталась помочь успокоить М. А.М., но у нее не получилось. Она возмущалась, чтобы не давали М. А.М. денег за его поведения. Но М. А.М. продолжал кричать. /иные данные/. взяла деньги в размере 2 500 рублей, из своего кошелька, так как ее об этом попросила /иные данные/ и передала деньги /иные данные/., а она отдала их М. А.М., что бы М. А.М. ушел и не угрожал больше /иные данные/. Она напугалась за /иные данные/., что М. А.М. ей что - то сделает. Ей М. А.М. не угрожал, только сломал телефон, что бы она не сообщала в полицию. По времени это было примерно между 21:00 и 23:00. После того как М. А.М. получил деньги, он ушел из дома, куда М. А.М. ушел ей не известно. Ей известно, что М. А.М. нигде не работает и часто требует денежные средства у /иные данные/. Ей известно, что М. А.М. употребляет наркотические вещества и в этот день М. А.М. был каким - то странным. Нож, которым М. А.М. угрожал /иные данные/., после конфликта оказался на улице.

После оглашенных показаний свидетель /иные данные/ пояснила, что она не знает того просил ли М. А.М. деньги у /иные данные/.. Она не видела, замахивался ли М. А.М. ножом на /иные данные/ он одной рукой разбрасывал вещи, второй рукой держал нож. При этом с ножом в руках деньги он у матери не просил, он говорил, что убьет мать - /иные данные/ /иные данные/. испугалась и выбежала в окно. М. А.М. ножом не замахивался. Все были взбудораженные. Пришла бабушка, подошла к нему и сказала «езжай домой». Он сказал «давай денег». Она подошла к сестре и та дала ей их. Бабушка /иные данные/. отдала деньги М. А.М. и он ушел, и больше не возвращался.

Оценивая показания свидетеля данные ею на предварительном следствии и в судебном заседании суд находит их правдивыми так как они последовательны, а имеющиеся в них неточности и незначительные противоречия суд находит допустимыми с учетом сложившейся на месте происшествия обстановки, состояния присутствующих лиц, в том числе и связанного с употреблением алкоголя.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты согласно ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля /иные данные/. /дата/ (т.1л.д.43-44) установлено, что проживает по адресу: /иные данные/. У ее племянницы /иные данные/ в СНТ «Промстроевец» Дальнеконстантиновского района имеется дачный участок с домом /номер/. /дата/ она совместно со своей племянницей /иные данные/., ее сыном - ФИО2, сестрой - /иные данные/ и сестрой /иные данные/ около 14:00 - 15:00 приехала в СНТ «Промстроевец» на дачный участок, приехали на автомобиле /иные данные/ По приезду, разобрав вещи, они стали заниматься домашними делами, М. А.М. в это время ушел в неизвестном направлении. Спустя примерно 1 час М. А.М. вернулся в дом, сказал /иные данные/., что возьмет ключи от автомобиля, М. А.М. надо куда - то доехать. Взял ключи с полки, но /иные данные/. сказала ФИО2, что бы ключи и автомобиль не трогал. В ответ М. А.М. высказывал свое недовольство, но все таки ключи от автомобиля М. А.М. отдал и сразу ушел из дома в неизвестном направлении. Вернулся М. А.М. примерно через час, время 21:00 - 22:00 уже было, был М. А.М. в возбужденном состоянии и вел себя агрессивно. М. А.М. пожарил шашлык, зайдя в дом во время ужина начал высказывать /иные данные/. претензии, произошел конфликт в результате чего М. А.М. начал раскидывать все вещи, которые М. А.М. попадались под руку. М. А.М. начал просить у /иные данные/ деньги в размере 5 000 рублей, М. А.М. хотел уехать в город, но М. А.М. денег не давали. Далее М. А.М. взбесился еще сильнее, взял кухонный нож и начал говорить, что М. А.М. сейчас всех порежет. Так же М. А.М. с ножом в руке начал говорить /иные данные/.: «Дай мне 2 500 рублей, либо я вас порежу и все разгромлю в доме». Дав М. А.М. 2 5000 рублей М. А.М. ушел в неизвестном направлении.

Дополнительного допроса свидетеля /иные данные/., от 07.05.2020(т. 1 л.д. 48 - 49) из которых установлено, что к ранее данному допросу дополняет, что ФИО2 может охарактеризовать отрицательно, вспыльчивый, агрессивный. Постоянно требует деньги. Так же ей известно, что М. А.М. употребляет наркотики. Так же дополняет, что в связи с совершенным преступлением М. А.М., она опасается давления со стороны М. А.М. и опасается за свою жизнь.

Дополнительного допроса свидетеля /иные данные/., от /дата/ (т. 1 л.д. 54-57) из которых установлено, что проживает по адресу: /адрес/ Н., /адрес/, одна. У ее племяннице, /иные данные/ в /адрес/ имеется дачный дом с участком, расположенный по адресу: /иные данные/, на который она приезжает в гости в летний период времени. /дата/ между 13:00 - 14:00 она совместно со своими родственниками, а именно двумя родными сестрами - /иные данные/ и /иные данные/, родной племянницей - /иные данные/ и ее сыном - ФИО2 приехали на дачу к /иные данные/. Приехали они все вместе на автомобиле /иные данные/. По приезду разобрали вещи и стали заниматься домашними делами, М. А.М. помог разобрать вещи и ушел в неизвестном ей направлении. М. А.М. куда - то ушел, куда М. А.М. уходил ей неизвестно и его друзей, с которыми М. А.М. общался в СНТ «Промстроевец», она не знает. Вернулся М. А.М. примерно в 16:00, помог им с хозяйственными делами, попросил замочить мясо на шашлык и снова ушел. М. А.М. в этот момент был спокойный и адекватный. Вернулся М. А.М. примерно около 20:00, был спокойный, но ей показалось, что М. А.М., был выпивши, так как когда они приехали, у М. А.М. была бутылка пива. М. А.М. пожарил мясо, на улице уже темнело в это время. Она села ужинать за стол в дачном доме вместе с /иные данные/ к ним присоединился и М. А.М. после того как пожарил мясо. Они сидели, ужинали, разговаривали, все было хорошо. М. А.М. за столом алкоголь не употреблял. /иные данные/. вышла на улицу. М. А.М. начал спрашивать у /иные данные/. ключи от ее автомобиля, что бы отъехать недалеко и послушать музыку, /иные данные/ ответила отказом. И на почве этого между /иные данные/ и М. А.М. произошел словесный конфликт, так как М. А.М. настаивал, что бы /иные данные/ отдала ему ключи. В этот момент М. А.М. взял кусок мяса и кинул /иные данные/. его в лицо. После чего М. А.М. выбежал на улицу, спустя несколько минут М. А.М. снова вернулся в дачный дом. Зайдя в дом, М. А.М. сказал /иные данные/ «Тогда дай мне пять тысяч денег», /иные данные/ ответила, что у нее денег нет, они все на банковской карте. Она вместе с /иные данные/ и /иные данные/. ушли в спальную комнату, чтобы не продолжать конфликт, но М. А.М. пошел за ними, М. А.М. был возбужденный и агрессивный, требовал денег от /иные данные/., и говорил, что сейчас все разгромит, если ему не дадут денег. Начал раскидывать все вещи из ящиков, громить все в комнате, даже пытался уронить шкаф с вещами. В этот момент /иные данные/. взяла свой телефон, и хотела вызвать полицию, об этом /иные данные/ сказала вслух. М. А.М. услышал эти слова, подошел к /иные данные/. выхватил у /иные данные/. из рук сотовый телефон и сломал на две части. После чего М. А.М. вышел на кухню и вернулся уже с ножом в правой руке. Нож, кухонный с черной рукояткой. Зайдя в комнату М. А.М. встал около /иные данные/., замахнулся ножом и начал кричать ей: «Если не дашь денег, я тебя убью», /иные данные/. очень сильно закричала, так как напугалась М. А.М. На крик /иные данные/ в комнату забежала /иные данные/., которой дома не было, оттащила М. А.М. из комнаты, а Потерпевший №1 в этот момент выпрыгнула из окна на улицу. Позже ей стало известно, что Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции. Свидетель №1 пыталась успокоить М. А.М. Она осталась вместе с /иные данные/ в комнате. Она увидела, что в руках у М. А.М. был телефон /иные данные/., который М. А.М. кинул. Свидетель №1 успокаивала М. А.М., что бы прекратил, но М. А.М. не слушал ее, а продолжал кричать. Она попыталась помочь успокоить М. А.М., но у нее не получилось. Она возмущалась, что - бы не давали М. А.М. денег за его поведения. Но М. А.М. продолжал кричать. Она взяла деньги в размере 2 500 рублей, из своего кошелька, так как ее об этом попросила Свидетель №1, и передала деньги Свидетель №1, а Свидетель №1 отдала их М. А.М., что бы М. А.М. ушел и не угрожал больше /иные данные/ Она напугалась за /иные данные/ что М. А.М. ей что - то сделает. По времени это было примерно между 21:00 и 23:00. После того как М. А.М. получил деньги, он ушел из дома, куда М. А.М. ушел ей не известно. Ей известно, что М. А.М. нигде не работает и часто требует денежные средства у /иные данные/ Ей известно, что М. А.М. употребляет наркотические вещества и в этот день М. А.М. был каким - то странным. Нож, которым М. А.М. угрожал /иные данные/ после конфликта оказался на улице.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты согласно ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля /иные данные/.,/дата/ (т.1л.д.192-193) установлено, что проживает по адресу: /иные данные/ Является председателем СНТ «Промстроевец» с 2016 года. В настоящее время знает всех собственников садовых участков СНТ «Промстроевец». Так же знает и собственника участка /номер/ - /иные данные/. В летний период времени /иные данные/ со своей дочерью /иные данные/ постоянно находится на своем участке, на даче /иные данные/. так же в летний период времени проживают еще две женщины, их он не знает. К хозяйке участка /номер/ /иные данные/. пока он является председателем СНТ «Промстроевец» претензий не имеет, жалоб со строны собственников других садовых участков на /иные данные/. и /иные данные/ не поступали. На садовый участок /иные данные/ ездят на автомобиле принадлежащем /иные данные/ состоянии опьянения /иные данные/ и /иные данные/ он не встречал. Данных женщин оценивает как адекватных людей. Граждан по фамилии Молочко А. и ФИО9 он не знает, не встречал. По поводу ФИО2 так же поясняет, что с ним не знаком и не знает. Жалоб от собственников земельных (дачных) участков СНТ «Промстроевец» на ФИО2 не поступало.

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты согласно ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6,/дата/ (т.1л.д.194-195) установлено, что проживает по адресу: /иные данные/ совместно с семьей. В СНТ «Промстроевец» у них имеется дачный участок /номер/, куда они приезжают на выходные. На соседнем участке /номер/ в летний период времени приезжает /иные данные/ со своей дочерью /иные данные/ и сестрами, как зовут сестер он не знает. На протяжении 15 лет они соседствуют с данными женщинами, и за это время скандалов у них никогда не было. Тесно с /иные данные/ и /иные данные/ не общаются, в гости друг к другу не ходил. Характеризует с положительной стороны, постоянно занимаются делами на участке, ухаживают за огородом. Каких - либо проблем им не доставляли. Так же крайне редко на данный участок приезжает ФИО2 - сын /иные данные/. А ФИО2 плохого сказать ничего не может, так как с ФИО2 он не общался практически, только здоровались, с ФИО2 не ругались. /дата/ около 22:00 - 23:00 вечера к ним пришла /иные данные/ и сказала, что сын М. А. требует от машины ключи и хочет уехать, а /иные данные/ не дает ключи М. так как М. в состоянии опьянения, после чего /иные данные/ ушла. Спустя некоторое время /иные данные/ опять пришла и сказала, что сын М. А. так и требует ключи от автомобиля, со слов /иные данные/ за ножи. После он предложил /иные данные/. перегнать авто на их участок. Перегнав автомобиль /иные данные/. попросила сотовый телефон, чтобы позвонить в полицию, так как со слов /иные данные/ ее сотовый телефон забрал М.. После того как /иные данные/ вызвала полицию, М. ушел из дома и все стало тихо. Также добавляет, что в данный период времени из /адрес/ доносился скандал между женщинами и М. А., о чем конкретно он не знает. /иные данные/

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты согласно ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля /иные данные//дата/ (т.1л.д.196-197) установлено, чтопроживает по адресу: /иные данные/ с семьей. В СНТ «Промстроевец» у них имеется дачный участок /номер/, куда они приезжают по выходным. На соседнем участке /номер/ в летний период времени приезжают /иные данные/ с матерью /иные данные/, так же приезжают еще две сестры, как ей известно, но как зовут сестер, она не знает. На протяжении 15 лет они соседствуют с данными женщинами, и за это время скандалов между ними не было. Тесно с женщинами они не общались, то есть в гости друг к другу не ходили. Охарактеризовать их может только с положительной стороны, занимаются и ухаживают за своим участком. Какого - либо дискомфорта и проблем им не доставляют. Так же крайне редко на данный участок приезжает /иные данные/ - сын /иные данные/. О /иные данные/ плохо сказать ничего не может, проблем им не доставляет, с виду обычный парень. /дата/ около 22:00 - 23:00 вечера к ним приходила /иные данные/ говорила о том, что /иные данные/ хочет уехать на автомобиле, но так как /иные данные/ был в состоянии опьянения /иные данные/ не давала ключи от машины. Тогда ее муж, /иные данные/. предлпжил /иные данные/ переставить автомобиль на их участок, на что /иные данные/ согласилась и перевезла автомобиль к ним на участок. Так же в районе данного времени исходила какая - та потасовка - женщины ругались, звуки исходили из дома. Кто и на кого кричал так и не понятно было. Так же добавлю, /иные данные/ с сотового телефона ее мужа вызвала полицию, после чего М. ушел из дома и все затихло. Людей по фамилии /иные данные/ и /иные данные/ ей не известны.

Вина М. А.М. также подтверждается письменными доказательствами:

-сообщением /иные данные/., зарегистрированное в КУСП /номер/ от /дата/, в котором /иные данные/. сообщает, что сын учинил семейный скандал в СНТ «Промстроевец», участок /номер/ (т. 1 л.д. 5);

-заявлением /иные данные/., зарегистрированным в КУСП /номер/ от /дата/, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ее сына ФИО2, который /дата/ вымогал у нее деньги, а также угрожал физической расправой с применением холодного оружия (нож) (т. 1 л.д. 7);

-заявлением Свидетель №3, зарегистрированное в КУСП /номер/ от /дата/, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ее внучатого племянника ФИО2, который /дата/ около 22:00 повредил ее имущество, а именно мобильный телефон. Ущерб оценивает в тысячу рублей, который для нее является незначительным (т. 1 л.д. 8);

-протоколом осмотра места происшествия от /дата/ с приложенной фототаблицей, в ходе которого был осмотрен /иные данные/ Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, принадлежащий Потерпевший №1 В ходе данного осмотра был изъят нож с черной рукоятью (т. 1 л.д. 10 - 11, 12 - 15);

-протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/, в ходе которого в служебном кабинете /номер/ Отдела МВД России по /адрес/ был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от /дата/ /адрес/ СНТ «Промстровец» Дальнеконстантиновского района Нижегородской области (т. 1 л.д.115 - 117);

-протоколом выемки от /дата/, в ходе которого, в служебном кабинете /номер/ Отдела МВД России по /адрес/ свидетель Свидетель №3 добровольно выдала сотовый телефон марки SAMSUNG (т. 1 л.д.76 - 77);

-протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/ с приложенной фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинете /номер/ Отдела МВД России по /адрес/ был осмотрен сотовый телефон марки SAMSUNG (т. 1 л.д. 78 - 80, 81 - 82);

-заключением судебной трасологической экспертизы /номер/ от /дата/ с приложенной фототаблицей,согласно которой установлено, что нож, изъятый в ходе ОМП от /дата/ по адресу: /иные данные/, и поступивший на экспертизу, к холодному оружию не относится. Данный нож относится к ножам хозяйственно - бытового назначения и изготовлен заводским способом по типу ножей хозяйственно - бытового назначения (т. 1 л.д. 90 - 94);

-протоколом очной ставки от /дата/ проведенной между подозреваемым М. А.М. и потерпевшей /иные данные/., согласно которой потерпевшая /иные данные/. подтвердила ранее данные показания (т. 1 л.д. 137 - 140);

- протоколом очной ставки от /дата/ проведенной между подозреваемым М. А.М. и свидетелем /иные данные/., согласно которой свидетель /иные данные/ подтвердила ранее данные показания (т. 1 л.д. 141 - 144);

Постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, согласно которого признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от /дата/ дома /номер/ СНТ «Промстровец» Дальнеконстантиновского района Нижегородской области (т. 1 л.д. 118);сотовый телефон марки SAMSUNG, добровольно выданный свидетелем /иные данные/. в ходе выемки /дата/ в служебном кабинете /номер/ Отдела МВД России по Дальнеконстантиновскому району (т. 1 л.д. 83).

Оценивая изложенные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их допустимыми, собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Сторона государственного обвинения до окончания судебного следствия обратилась с ходатайством об изменении обвинения в сторону смягчения и квалифицировала действия подсудимого по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и суд находит это правильным. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии с. п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ /номер/ «О судебном приговоре» суд вправе изменить обвинение и квалифицировать действия (бездействие) подсудимого по другой статье уголовного закона, по которой подсудимому не было предъявлено обвинение, лишь при условии, если действия (бездействие) подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным (частным) обвинителем обвинения, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

При этом суд констатирует то, что существо вновь предъявленного обвинения не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, не содержит признаков более тяжкого преступления, предусматривающего более строго наказание, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его прав на защиту.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ /номер/ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Угроза при грабеже- это психическое воздействие на потерпевшего с целью завладения его имуществом. При этом угроза должна быть реальной и заключать в себе опытность для потерпевшего подвергнуться физическому насилию. Угроза может быть выражена словами, жестами, демонстрацией предметов.

Из показаний потерпевшей /иные данные/ данных в ходе судебного следствия, которое в этой части согласуются с показаниями свидетелей /иные данные/ а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей /иные данные/ установлено, что М. А.М. держал нож в право руке, а одновременно левой рукой разбрасывал вещи. При этом денег не требовал. Допускают, что нож в руках М. А.М. оказался случайно, после того как он использовал его в качестве столового прибора. Увидев нож в руках М. А.М. и она испугалась. Высказываемые угрозы воспринимала реально. Однако, держа нож в руке, М. А.М. и высказывая в адрес потерпевшей угрозы применения насилия, с ножом в руке к ней не приближался, нож перед ней не демонстрировал и к каким-либо частям тела не приставлял и денежные средства не требовал. В судебном заседании достоверно установлено, что требования о передаче денег были высказаны ранее за столом после того /иные данные/. отказала М. А.М. передать ключи от машины. При этом за столом каких- либо угроз в адрес потерпевшей М. А.М. не высказывал.

Таким образом суд находит установленным, что в ходе судебного следствия нашел подтверждение тот факт, что М. А.М. высказывал угрозы убийством в адрес потерпевшей /иные данные/. С учетом сложившейся обстановки на месте происшествия у потерпевшей /иные данные/ имелись основания опасаться данной угрозы, однако требований материального характера именно в этот момент М. А.М. потерпевшей не предъявлял.

Оценивая изложенное в совокупности суд квалифицирует действия М. А.М. по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в угрозе убийством если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же личность подсудимого ФИО2, который по месту жительства согласно характеристике, выданной УУП ПП /номер/ ОП /номер/ УМВД РФ по г. Нижнему Новгороду лейтенантом полиции ФИО10, характеризуется следующим образом. ФИО2, /дата/ года рождения, зарегистрирован по адресу: /иные данные/. По месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно поступали в участковый пункт полиции жалобы от родственников и соседей. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Так же привлекался к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ в 2018 году. Привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ в 2017 году (т. 1 л.д. 235).

Члены СНТ «Промстроевец» обратились к суду с ходатайством о снисхождении к М. А.М.

Согласно информации ГБУЗ НО «Психиатрическая больница /номер/» г. Нижнего Н. М. А.М. под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 222).

Согласно информации полученной из ГБУЗ НО «Наркологическая больница» состоит с /дата/ под диспансерным наблюдением с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких псих активных веществ, средней стадии» (т. 1 л.д.224)

Согласно заключение судебно - психиатрической комиссии экспертов от /дата/ /номер/, М. А.М. психическим расстройством не страдает, обнаруживает признаки СИНДРОМА ЗАВИСИМОСТИ ОТ НЕСКОЛЬКИХ НАРКОТИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ СРЕДНЕЙ СТАДИИ, что подтверждается данными медицинской документации от нарколога, на момент производства по делу мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной СПЭ, не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде, вопрос об ответственности за совершенные им деяния не входит в компетенцию экспертов, решается судом. М. А.М. страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико - социальной реабилитации (т. 1 л.д. 111 - 112).

Оценивая изложенное состояние здоровья М. А.М. сомнений не вызывает и в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому М. А.М. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд находит признание вины, раскаяние, выразившееся в публичном извинении перед потерпевшей в зале судебного заседания, состояние здоровья М. А.М.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому М. А.М. судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного М. А.М. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствие с которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оценивая изложенное в предыдущих абзацах в совокупности, принимая во внимания, правила, предусмотренные ч.1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой судом наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, суд подсудимому М. А.М. полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, так как, по мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осуждённого.

На основании ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: на период ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме случаев связанных с графиком работы осужденного, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один в месяц для регистрации.

При этом с учетом изложенного суд, при назначении наказания применяет требования ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации согласно которой при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В соответствие с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации судом при вынесении приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Как следует из материалов дела М. М.А. /дата/ задержан по ст. 91 УПК РФ, постановлением Дальнеконстантиновского районного суда от /дата/ в отношении М. М.А. избрана мера пресечения содержание под стражей, которая сохранена судом, при назначении уголовного дела к слушанию, до вынесения приговора.

Учитывая данные о личности подсудимого М. М.А., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть инкриминируемого ему деяния, а также требования ст.ст. 97, 99, 255 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает, что в целях обеспечения исполнения настоящего приговора, сохраняя баланс между интересами осужденного и необходимостью соблюдения гарантий эффективного судопроизводства, суд полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с /дата/ по /дата/ - 4 месяца 21 день согласно правилам ст. 71 УК РФ из расчета 1 день задержания и содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 306-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с /дата/ по /дата/ - 4 месяца 21 день согласно правилам ст. 71 УК РФ из расчета 1 день задержания и содержания под стражей за 2 дня ограничения свободы.

Определить к отбытию 8 (восемь) месяцев 18 дней.

Установить следующие ограничения, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, кроме случаев связанных с графиком работы осужденного, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один в месяц для регистрации.

Обязать ФИО2 пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Возложить контроль исполнения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении М. А.М. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу (т. 1 л.д. 118): нож - помещен в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Дальнеконстантиновскому району - уничтожить.

-сотовый телефон марки SAMSUNG - передан на ответственное хранение свидетелю /иные данные/ (т. 1 л.д. 83) оставить по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий Н.И.Лоскунина