Решение № 2-483/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-483/2026

№2-483/2026

03RS0065-01-2025-002236-06

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Иглино 17 марта 2026 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Г.,

при секретаре Фарраховой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Республики Башкортостан к С.(Ф.)А.Р. о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Республики Башкортостан и ответчиком заключен договор о целевом обучении, по условиям которого ответчик обязался освоить образовательную программу по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело» реализуемую в ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский университет» Минздрава России, успешно пройти государственную аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией, указанной в пп. «в» п. 3 раздела 2 указанного Договора, а Организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки. Истцом все обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей. Согласно пп. «в» п. 3 раздела 2 настоящего Договора гражданин обязан заключить с ГБУЗ РБ Учалинская ЦРБ трудовой договор (контракт) в срок не более одного месяца после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста. Ответчик обучалась по целевому договору и взяла на себя обязательство отработать после окончания обучения в ГБУЗ Учалинская ЦРБ не менее 3-ех лет. Согласно уведомлению из ГБУЗ РБ Учалинская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказалась трудоустраиваться. Истцом была направлена претензия в адрес ответчика письмом от ДД.ММ.ГГГГ №М03-10-05/684. Ответчиком обязательства по возврату меры социальной поддержки, в связи с нарушением условий договора не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства, перечисленные по договору о целевом обучении за 2018 учебный год в размере 5000 руб., за 2019 учебный год в размере 5000 руб., за 2020 учебный год в размере 5000 руб., за 2021 учебный год в размере 5000 руб., за 2022 учебный год в размере 5000 руб., штраф в размере 50000 руб.

Представитель истца, представитель третьего лица на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Указанное свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению сторон о дне судебного разбирательства предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что предприняты все предусмотренные меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Протокольным определением Иглинского межрайонного суда РБ от 17 марта 2026 года на основании ст. 233 ГПК РФ с учетом того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание он не явился, принято решение о рассмотрении дела в заочном производстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 56 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

В соответствии с ч. 3 ст. 56 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» существенными условиями договора о целевом обучении являются:

1) обязательства заказчика целевого обучения:

а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату профессионального обучения и дополнительного образования за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период целевого обучения, и (или) других мер;

б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией. В случае, если заказчиком целевого обучения является федеральный государственный орган, орган государственной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления либо если организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении, включена в сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, формируемый в соответствии с частью 2 статьи 21 Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 488-ФЗ "О промышленной политике в Российской Федерации", сведения о месте осуществления трудовой деятельности могут содержать только данные об основном виде деятельности и организационно-правовой форме организации, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении, а также о субъекте Российской Федерации, на территории которого такое юридическое лицо расположено;

2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении:

а) по освоению основной образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения);

б) по осуществлению трудовой деятельности в месте, определенном договором о целевом обучении, в течение не менее трех лет и не более пяти лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

Согласно ч. 16 ст. 56 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение срока, установленного договором о целевом обучении, или расторжения им договора о целевом обучении в одностороннем порядке гражданин обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Республики Башкортостан и ответчиком заключен договор о целевом обучении, по условиям которого ответчик обязался освоить образовательную программу по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело» реализуемую в ФГБОУ ВО «Башкирский государственный медицинский университет» Минздрава России, успешно пройти государственную аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией в срок не более одного месяца после даты завершения срока прохождения аккредитации специалиста, указанной в пп. «в» п. 3 раздела 2 указанного Договора, а Организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки.

Истцом все обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей.

Из уведомления из ГБУЗ РБ Учалинская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ от № следует, что ответчик после окончания отказывается от трудоустройства и отработки в течении трех лет.

Согласно претензии №М03-10-05/684 от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств.

В связи с тем, что договор о целевом обучении был заключен сторонами по взаимному согласию, доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств ответчиком в суд не представлено, то суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по договору о целевом обучении.

Согласно пп. «е» п. 5 раздела 2 Договора о целевом обучении от 14.06.2018 года гражданин обязан возместить организации в течение трех месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки, в случае неисполнения обязательств по трудоустройству.

Таким образом, у истца имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании денежных средств по договору о целевом обучении в заявленном объеме.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства, перечисленные по договору о целевом обучении за 2018 учебный год в размере 5000 руб., за 2019 учебный год в размере 5000 руб., за 2020 учебный год в размере 5000 руб., за 2021 учебный год в размере 5000 руб., за 2022 учебный год в размере 5000 руб., штраф в размере 50000 руб.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как усматривается, истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, необходимо взыскать с С.(Ф.)А.Р..

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика С.(Ф.)А.Р. надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Министерства здравоохранения Республике Башкортостан (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с С.(Ф.)А.Р. (паспорт №) в пользу Министерства здравоохранения Республики Башкортостан (ИНН <***>) денежные средства, перечисленные по договору о целевом обучении за 2018 учебный год в размере 5000 руб., за 2019 учебный год в размере 5000 руб., за 2020 учебный год в размере 5000 руб., за 2021 учебный год в размере 5000 руб., за 2022 учебный год в размере 5000 руб., штраф в размере 50000 руб.

Взыскать с С.(Ф.)А.Р. (паспорт №) в пользу местного бюджета госпошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Тарасова

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 апреля 2026 года.