Решение № 2-3274/2024 2-3274/2024~М-2151/2024 М-2151/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-3274/2024

Дело № 2-3274/2024

УИД 39RS0010-01-2024-002855-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2024 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ефремовой Ю.И.

при секретаре Олендра А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное Общество Банк Синара к Яуфман ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк Синара (далее – АО Банк Синара, банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ФИО4, указав в его обоснование, что ПАО Банк Синара (в настоящее время АО Банк Синара) в соответствии с индивидуальными условиями Соглашения о кредитовании счета № № от 14 сентября 2022 года ФИО4 предоставлен лимит кредитования счета в сумме 50 000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускала просрочку платежа, чем нарушал условия договора. Мировым судьей по заявлению Банка был вынесен судебный приказ № 2-1024/2024, который однако определением от 02 апреля 2024 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения. По состоянию на 15.07.2024 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 50 291,76 рублей, из которых: 39 847,25 рублей – основной долг, 10 444,51 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. По указанным основаниям АО Банк Синарапросит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору № № от 14 сентября 2022 года в сумме 50 291,76 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 39 847,25 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 10 444,51 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 709 рублей.

Истец АО Банк Синара, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, при обращении с иском в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленной судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации путем направления судебной корреспонденции, в судебное заседание также не явилась, возражений на иск суду не представила, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

При таких обстоятельствах, учитывая требования, установленные положениями ч.2 ст.117, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие уведомленного надлежащим образом ответчика ФИО4 в порядке заочного производства.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования АО Банк Синара обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 1 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из пункта 2 статьи 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании индивидуальных условий соглашения о кредитовании счета № № от 14 сентября 2022 года ПАО Банк Синара предоставлен ФИО4 лимит кредитования счета в сумме 50 000 рублей.

Материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО4 была ознакомлена и согласна с общими условиями кредитования счета. Заемщику известно, что общие условия кредитования счета размещены на web-сайте Банка в сети интернет www.sinara.ruво всех обособленных структурных подразделениях Банка. Если Общие условия противоречат Индивидуальным условиям, к отношению сторон применяются Индивидуальные условия (п. 14 Соглашения).

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела истец акцептовал данную оферту путем открытия счёта предоставления кредита и выдачи ответчику кредитной карты с кредитным лимитом до 50 000 рублей.

Договор заключен на основании индивидуальных условий соглашения о кредитовании счета, индивидуальные условия содержат условия кредитования.

Заключенный сторонами договор о карте является смешанным договором, включающим в себя как элементы договора банковского счета, так и кредитного договора. При этом нормами глав 42 и 45 ГК РФ не установлено каких-либо особых требований к письменной форме кредитного договора либо договоров о предоставлении и обслуживании банковских карт.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что действия, совершенные банком по предоставлению кредитной карты с установленным кредитным лимитом задолженности заемщику ФИО4 соответствуют требованиям, предусмотренным ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно выписки из лицевого счета № № за период с 14 сентября 2022 года по 14 февраля 2024 года ответчик ФИО4 регулярно использовала денежные средства, предоставленные банком по кредитной карте.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик ФИО4, не исполняла свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, процентов за пользование денежными средствами, что привело к образованию задолженности по кредитной карте, которая не уплачена ею до настоящего времени.

В этой связи истцом 10 января 2024 года в адрес ответчика ФИО4, была направлена претензия, которой ответчик была уведомлена о расторжении договора № № от 14 сентября2022 года и об истребовании всей суммы задолженности, которая по состоянию на 09 января 2024 года составила 49 124,99 рублей.

Согласно положениям, предусмотренным ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе ставить вопрос о возврате задолженности по кредитной карте вместе со всеми причитающимися процентами

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Соглашения о кредитовании счета, за несвоевременное погашение обязательного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.

Так, из материалов дела следует, что по состоянию на 15.07.2024 года задолженность ответчика по кредитному договору № № от 14.09.2022 года составила 50 291,76 рублей, из которых: 39 847,25 рублей – основной долг, 10 444,51 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

27 февраля 2024 года ПАО Банк Синара обратился к мировому судье 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО4 о взыскании задолженности, образовавшейся по кредитному договору № № от 14 сентября 2022 года в сумме 50 291, 76 рублей.

04 марта 2024 года мировым судьей 3-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области был вынесен судебный приказ № 2-1024/2024, который однако определением мирового судьи от 02 апреля 2024 года был отменен в связи с поданными ФИО4 возражениями относительно его исполнения.

31 июля 2024 года истец обратился с настоящим иском в Гурьевский районный суд Калининградской области.

Представленный истцом расчет суммы кредитной задолженности ответчика ФИО4, образовавшейся в результате нарушения заемщиком исполнения своих обязательств по договору о кредитной карте, судом проверен, является обоснованным и может быть положен в основу принимаемого решения.

Каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО4, просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Следовательно, совокупность представленных стороной истца доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что с ответчика ФИО4, не исполнявшей принятые на себя обязательства, подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору № № от 14.09.2022 года в размере 50 291,76 рублей, из которых: 39 847,25 рублей – основной долг, 10 444,51 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Кроме того, согласно положениям, предусмотренным ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца АО Банк Синара с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии с положениями, установленными ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 1 709 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества Банк Синара к Яуфман ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Яуфман ФИО3, <адрес > года рождения, уроженки <адрес >, паспорт гражданина Российской Федерации № код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес > в пользу Акционерного Общества Банк Синара задолженность по кредитному договору № № от 14.09.2022 года в размере 50 291,76 рублей, из которых: 39 847,25 рублей – основной долг, 10 444,51 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в размере 1 709 рублей, а всего 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей 76 копеек.

В соответствии с положениями ч.1 ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Гурьевский районный суд Калининградской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 октября 2024 года.

Судья Ю.И. Ефремова