Решение № 2А-4149/2025 2А-4149/2025~М-4023/2025 М-4023/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2А-4149/2025

Дело № 2а-4149/2025

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.,

при секретаре судебного заседания Тихомировой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции (Хостинский район) УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю к ФИО4 об установлении ограничений при административном надзоре,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции (Хостинский район) УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с административным иском к ФИО1, в котором просит установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ограничения при административном надзоре в виде: обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования город Сочи Краснодарского края по месту жительства либо пребывания.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, проживающий по адресу: <адрес>, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Сочи по ч. 2 ст. 162, п. «г» ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. Решением Хостинского районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при установлении административного надзора не были установлены ограничения.

Как указывает административный истец, в течении года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об АП; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об АП.

В связи с данными обстоятельствами и в соответствии со ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец обратился в суд с настоящим иском.

В назначенное судебное заседание представитель административного истца – отдела полиции (Хостинский район) УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, не явился, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1, в назначенное судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении заявления об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, в свое отсутствие, против удовлетворения административного иска не возражает.

В назначенное судебное заседание не явился помощник прокурора Хостинского района г.Сочи, о месте и времени судебного заседания надлежаще и своевременно уведомлен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Учитывая положения ст.150, ч.4 ст. 272 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с частью 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

По делу установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, проживающий по адресу: <адрес>, был осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Сочи по ч. 2 ст. 162, п. «г» ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Хостинского районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при установлении административного надзора не были установлены ограничения.

Вместе с тем, как установлено судом, следует из материалов дела, в течении года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об АП; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об АП.

Разрешая требования административного иска об установлении в отношении ФИО1 административных ограничений, суд исходит из характера совершенного административным ответчиком преступления, необходимости предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции (Хостинский район) УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю к ФИО1 об установлении ограничений при административном надзоре – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ограничения при административном надзоре в виде: обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования город Сочи Краснодарского края по месту жительства либо пребывания, со дня вступления в законную силу решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья А.К. Гергишан